Постановление от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1278/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь 26 августа 2014 года.
 
    Судья Свердловского районного суда г.Перми Набока Е.А.,
 
    с участием Тимочкина С.А.,
 
    при секретаре Субботиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тимочкина С. А., <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у <адрес> Тимочкин С.А., находясь в общественном месте с признаками наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде, при установлении личности Тимочкин С.А. назвался чужими данными, документов удостоверяющих личность при себе не имел, в связи с чем сотрудниками полиции было предложено Тимочкину С.А. проехать в ОП № 7. Однако Тимочкин С.А. отказался проследовать в ОП № 7, стал вести себя нагло и вызывающе, выхватывал служебное удостоверение, пытаясь его разорвать, хватался за форменное обмундирование. При доставлении в ОП личность была установлена - Тимочкин С.А., который стал угрожать должностной и физической расправой, кричал, выражался нецензурной бранью. Своими действиями Тимочкин С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Тимочкин С.А. вину не признал, пояснил, что шел по улице, в состоянии опьянения не находился, был остановлен сотрудниками полиции, которым действительно представился чужими данными, документов при себе не имел, проехать в отдел полиции не отказывался.
 
    Заслушав Тимочкина С.А., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Тимочкина С.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников полиции о совершении Тимочкиным С.А. противоправных действий, оказании неповиновения требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом об административном задержании; и иными документами.
 
    Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных о заинтересованности сотрудников полиции и об оговоре ими Тимочкина С.А., не установлено.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, при установленных обстоятельствах, действия Тимочкина С.А. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного в целом, который вину не признал, ранее к административной ответственности не привлекался, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий, и считает, что в качестве административного наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в целях исправления Тимочкина С.А., следует назначить наказание в виде административного ареста, определяя его срок с учетом заслуживающих внимания данных.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Тимочкина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента задержания с 21 часа 20 минут 25 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд.
 
    Судья- Е.А. Набока.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать