Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 5-197/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мамедовой Т. Г.,
у с т а н о в и л:
Мамедова Т.Г. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 09 часов 50 минут Мамедова Т.Г. на .... километре 200 м. автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», с государственным регистрационным знаком , перед началом обгона не убедилась, что следующий за ней автомобиль начал обгон, создав помеху в движении автомобилю «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком , выполнявшему маневр обгона ее автомобиля и находившегося на полосе встречного движения, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате указанных событий пассажир автомобиля под управлением Мамедовой Т.Г. – К. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.
О месте и времени рассмотрения дела Мамедова Т.Г. извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явилась.
Несмотря на почтовое извещение, направленное Мамедовой Т.Г. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Мамедова Т.Г. не явилась за получением извещения судьи, что подтверждено сведениями из официального сайта ФГУП «Почта России».
В силу абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Поскольку Мамедова Т.Г. не явилась на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, ее следует считать извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мамедовой Т.Г. не поступало.
В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедовой Т.Г.
Потерпевшая К. в ходе рассмотрения дела возражений на протокол об административном правонарушении не представила.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшей К., считаю, что вина Мамедовой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Мамедова Т.Г. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из содержания пунктов 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, Мамедова Т.Г. при выполнении маневра обгона создала помеху транспортному средству, двигавшемуся за ее автомобилем и начавшему выполнять обгон, допустила с ним столкновение, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью пассажира К.
Вина Мамедовой Т.Г. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Ф. и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мамедовой Т.Г. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мамедовой Т.Г. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Мамедовой Т.Г. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя процессуальные права, Мамедова Т.Г. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала, напротив, собственноручно указала, что согласна с протоколом.
Письменные объяснения свидетеля Ф. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 КоАП РФ.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком Н 710 ТХ 29 повреждены передний бампер, переднее и заднее правые крылья, передняя и задняя правые двери, наружное правое зеркало заднего вида, диск переднего правого колеса, капот, передняя правая блок фара. Автомобиль «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком Н 152 ЕА 29 имеет повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, переднего и заднего правых крыльев, передней и задней двери, наружного правого зеркала.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у К. имеются телесные повреждения характера закрытой тупой травмы шеи, проявившейся подвывихом 5-го шейного позвонка, характера гематом и осаднений в области обеих кистей и лба справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как легкий вред здоровью человека.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Мамедовой Т.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамедовой Т.Г., является признание вины в совершении правонарушения и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мамедовой Т.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Мамедовой Т.Г. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Мамедовой Т.Г. административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Мамедовой Т.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Мамедову Т. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710 000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
