Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-53/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2014 года пос. Пристень
Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н.
при секретаре Карбовской Т.Н.,
с участием: помощника прокурора Пристенского района Курской области Катыхиной И.В.,
обвиняемого Захарова <данные изъяты>,
защитника Грицай Н.В., представившей удостоверение № 890 и ордер №085446 от 20 августа 2014 года,
а также представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Захарова <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Захаров С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Захаров С.В., достоверно зная, что на территории зернового тока, расположенного по <адрес> и в помещении гаража, расположенного по <адрес>, находится электрический кабель, принадлежащий <данные изъяты> решил похитить его с целью продажи, а вырученные средства потратить на личные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров С.В. в своём домовладении взял нож и около 19 часов пришёл к гаражу, принадлежащему <данные изъяты>», дверь которого была заперта на навесной замок. Обнаружив на земле возле гаража металлический прут, Захаров С.В. с его помощью взломал навесной замок на двери и незаконно проник внутрь помещения.
Захаров С.В., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, при помощи ножа с электрического щита отсоединил кабель марки КГ 3х4 + 1х2,5, общей длиной 40 метров, по цене 69 рублей 92 копейки за метр, на общую сумму 2 796 рублей 80 копеек, после чего вынес его из помещения гаража и спрятал в зарослях кустарника.
Продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом и направленные на тайное хищение чужого имущества, Захаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, пришел к зерновому току <данные изъяты>», имеющий ограждение и предназначенный для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, где перелез через металлическое ограждение и незаконно проник на территорию зернового тока. Подошёл к ЗАВ-20, поднялся по металлической лестнице на его верхнюю часть и имеющимся у него ножом разрезал резиновые петли на входной двери, отодвинул её и в образовавшийся проём незаконно проник внутрь помещения, где при помощи ножа с электрического щита отсоединил один конец кабеля марки КГ 4х16, длиной 14 метров, по цене 116 рублей 23 копейки за метр, на общую сумму 1 627 рублей 22 копейки, сбросил его на землю, спустился вниз, где с помощью ножа отсоединил второй конец кабеля от электродвигателя.
Затем, Захаров С.В., около 20 часов 45 минут, продолжая свои преступные действия, подошел к ЗАВ-40/1, также расположенному на территории зернового тока, поднялся по лестнице на его верхнюю часть и при помощи ножа отсоединил один конец кабеля марки КГ 4х16, длиной 13 метров, по цене 116 рублей 23 копейки за метр, на общую сумму 1 510 рублей 99 копейки, сбросил его на землю, спустился вниз, где с помощью ножа отсоединил второй конец кабеля. Таким образом, Захаров С.В. похитил с ЗАВ-20 и ЗАВ-40/1 кабель общей длиной 27 метров.
Покинув территорию зернового тока, Захаров С.В., также забрал, похищенный им из гаража кабель, общей длиной 40 метров, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Захарова С.В. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 935 рублей 01 копейку.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 и обвиняемым Захаровым С.В. заявлены ходатайства о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с заявленными ходатайствами было назначено предварительное слушание по делу, в ходе которого представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 поддержал своё заявление и просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Захарова С.В. в связи с тем, что обвиняемый в полном объеме возместил ущерб, причиненный <данные изъяты>», в настоящее время общество претензий к Захарову С.В. не имеет, между ними достигнуто примирение.
Обвиняемый Захаров С.В. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред <данные изъяты> он возместил в полном объеме, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.
Защитник обвиняемого Грицай Н.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Захарова С.В. за примирением сторон согласна.
Прокурор Катыхина И.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации и на основании ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Захаров С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекращение в отношении него уголовного дела. При этом суд также учитывает, что обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее никаких противоправных действий не совершал.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1 650 рублей, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению за счет средств федерального бюджета (л.д. 179).
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с обвиняемого Захарова С.В.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 фрагментов изоляционной оплетки кабеля, 4 фрагмента электрического провода со следами среза, изъятые из помещения гаража <данные изъяты> 2 фрагмента электрического провода со следами среза, изъятые с ЗАВ-20 и ЗАВ-40/1 <данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пристенский», подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные стороной.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
прекратить уголовное дело в отношенииЗахарова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарову С.В. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пристенский»: 9 фрагментов изоляционной оплетки кабеля, 4 фрагмента электрического провода со следами среза, изъятые из помещения гаража <данные изъяты> 2 фрагмента электрического провода со следами среза, изъятые с ЗАВ-20 и ЗАВ-40/1 <данные изъяты> - уничтожить.
Взыскать с Захарова <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.
Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Захарову С.В., потерпевшему <данные изъяты> прокурору Пристенского района Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Пеленицин
