Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 5- 227 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «26» августа 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Костюк В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Костюк В. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
22.06.2014 г. около 21 ч. 55 мин. на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл автомобиль <...> гос.№ Гражданину <адрес> Костюк В. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Костюк В. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт осмотра №), было установлено, что возможно в салоне автомобиля <...> per. № находятся предположительно незаявленные товары.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и назначен таможенный досмотр.
В результате проведенного таможенного досмотра багажного отделения автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД № было установлено, что в багажном отделении
автомобиля находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующие незаявленные Костюк В. товары: 12 (двенадцать) бутылок пива с надписью «<...>» емкостью 1,0 л., общий объем 12 (двенадцать) литров.
По факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара гражданин Костюк В. сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза с целью продажи, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Костюк В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть административное дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Костюк В.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Генералов А.Л. просит привлечь Костюк В. к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Костюк В. подтверждается:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- протоколом опроса Костюк В. (л.д.12-13);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Костюк В. (л.д.38-40);
-актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в транспортном средстве предположительно находится незаявленный товар (л.д.6-7);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого, в результате досмотра автомобиля <...> гос№ в багажном отделении автомобиля было обнаружено 12 (двенадцать) бутылок пиво круглой формы с надписью <...> емкостью 1,0 л., общий объем 12,0 (двенадцать) литров (л.д. 9-11);
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Костюк В. изъят товар: 12 (двенадцать) бутылок пиво круглой формы с надписью <...> емкостью 1,0 л., общий объем 12,0 (двенадцать) литров (л.д. 16-17);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.18);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 26-27);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный образец товара жидкость в бутылке из полимерного материала с маркировкой на этикетке <...>» является пивом светлым с объёмной долей этилового спирта 4,7% об.
Свободная (рыночная) стоимость представленного образца товара с наименованием: пиво светлое с маркировкой на этикетке: «<...> 4,6%об. Объем 1,0 дм3 <...> с учетом качества, потребительских свойств, размера партии, допущения и корректировки, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек) за единицу изделия (одну бутылку) (л.д. 30-33).
Действия Костюк В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Костюк С., а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Костюк В. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Костюк В. не имеется.
В ходе производства по делу на экспертизу представлены в качестве проб и образцов: 2 (две) бутылки пива с надписью <...>» объемом 1,0л.
Представленный на исследование образец жидкости частично израсходован в ходе исследований, проведенных в ЭКС- филиал ЦЭКТУ <адрес> (жидкость из одной бутылки в количестве одного литра). Пустая первичная упаковка (бутылка), оставшаяся после израсходованной в ходе исследования жидкости и вторая бутылка с жидкостью в неизменном виде, возвращены должностному лицу таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костюк В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар - алкогольные напитки:
- пиво светлое с объемной долей этилового спирта 4,7% об. в бутылках из полимерного материала ёмкостью 1,0л., с маркировкой « <...>». Общий объем 11 (одиннадцать) литров, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Т.Н. Пронина
