Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 5- 228 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «26» августа 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вырлан С., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Вырлан С. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
22 июня 2014 года в 01 ч. 00 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего в Российскую Федерацию, прибыл автобус <...>, рег.№, следующий по маршруту следования Кишинев -Москва - Кишинев, перевозчик <...>» под управлением гражданина Республики <адрес> Вырлан С.. Водителям и пассажирам данного автобуса было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Гражданин Вырлан С. подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой указал только сведения о транспортном средстве, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме и пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подал.
В результате проведенного таможенного досмотра автобуса <...>, рег.№, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (далее АТД) № установлено, что в технологической полости в передней части автобуса находится товар - алкогольные напитки: 1) - 210 (двести десять) бутылок с жидкостью коричневого цвета, емкостью по 0,5 литра, с маркировкой <...>.40% VOL. 0,5 L Moldova, (в 7 (семи) картонных коробках; 2) - 140 (сто сорок) бутылок с жидкостью коричневого цвета, емкостью по 0,5 литра с маркировкой коньяк <...>, 40% об, 0,5л., возраст 5 лет 0,5 л. Молдова, ГОСТ 13741 (в 25 п/э пакетах). Общий объем 350 бутылок - 175 литров.
Данную партию товара гражданину Республики <адрес> Вырлан С. признал своей и по факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что ввозил на таможенную территорию Таможенного союза в личных целях, и не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Вырлан С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть административное дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Вырлан С.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Генералов А.Л. просит привлечь Вырлан С. к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Вырлан С. подтверждается:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- протоколом опроса Вырлан С. (л.д.25-26);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Вырлан С. (л.д.39-41);
-актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в транспортном средстве предположительно находится незаявленный товар (л.д.7-8);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого, в результате досмотра автобуса <...>, рег.номер COW698 в технологической полости в передней части автобуса, были обнаружены: 1) 7 (семь) картонный коробок, в которых находились 210 (двести десять) бутылок с жидкостью коричневого цвета. Емкость всех бутылок о,5л. На бутылках имеются этикетки с надписью <...> 0,5 L: 2) 25 (двадцать пять) черных полиэтиленовых пакета, в которых находилось 140 (сто сорок) бутылок с надписью: коньяк <...>, 40% об, 0,5л., возраст 5 лет 0,5 л. ГОСТ 13741. Общий объем 175 литров (л.д.10-12);
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Вырлан С. изъят товар: 350 (триста пятьдесят) бутылок с жидкостью коричневого цвета. Емкость всех бутылок 0,5л. На бутылках имеются этикетки с надписью: 1) <...>. 0,5 L., 2) коньяк <...>, 40% об, 0,5л., возраст 5 лет 0,5 л., ГОСТ 13741. Общий объем 175 литров (л.д.13-14);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.15);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 27-28);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленные на исследование образцы жидкости с надписью на этикетках: <...> (образцы №№1.1,1.2,1.3) и «Коньяк <...>, 40% об, 0,5л. Молдова №№ 2.1,2.2,2.3) по установленным органолептическим и физико – химическим показателям не является коньяком. Представленные на исследование образцы №№ 1.1,1.2,1.3,2.1,2.2,2.3 являются спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта: образцы №№ 1.1,1.2,1.3- 38%об.; образцы №№ 2.1,2.2.,2.3- 38,2%об.
Определить свободную рыночную стоимость спиртосодержащих жидкостей, представленных дл проведения экспертных исследований с маркировкой на этикетках <...>» (образцы №№1.1,1.2,1.3) и «Коньяк <...>, 40% об, 0,5л. Молдова №№ 2.1,2.2,2.3), на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения эксперта (л.д.31-35).
Действия Вырлан С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Вырлан С., а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Вырлан С. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Вырлан С. не имеется.
В ходе производства по делу на экспертизу представлены в качестве проб и образцов: 3 (три) стеклянные бутылки с коричневой жидкостью, на которых имеются этикетки с надписью: <...>; 3(три) стеклянные бутылки с коричневой жидкостью, на которых имеются этикетки с надписью: Коньяк <...>, 40% об, возраст 5 л, 0,5л. ГОСТ 13741.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Вырлан С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар - алкогольные напитки:
- 207 (двести семь) бутылок с жидкостью коричневого цвета, емкостью по 0,5 литра, с маркировкой <...>;
- 137 (сто тридцать семь) бутылок с жидкостью коричневого цвета, емкостью по 0,5 литра с маркировкой « коньяк <...>, 40% об, 0,5л., возраст 5 лет 0,5 л. Молдова, ГОСТ 13741». Общий объем 344 бутылок – 172 литра, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
