Дата принятия: 26 августа 2014г.
дело №1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Павловск 26 августа 2014 года
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Гончаровой Ю.А.
при секретаре Волковой Н.И.
с участием:
государственного обвинителя Леонтьева А.Б.
потерпевшего С.
подсудимого Репникова А.Ю.
адвоката Ужовского В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении
Репникова А. Ю., <иные данные>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Репников А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24:00, у него около дома по адресу:<адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, расположенного по вышеуказанному адресу в летней кухне и бане, находящихся в одном помещении. Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Репников А.Ю. открыл дверь, зашел в летнюю кухню, откуда тайно похитил чугунную плиту стоимостью 874 рубля, после чего через незапертую дверь зашел в баню, откуда тайно похитил металлическую банную печь стоимостью 4 940 рублей. С места преступления Репников А.Ю. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 814 рублей.
Действия Репникова А.Ю. органами следствия квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репникова А.Ю., поскольку никаких материальных претензий к нему не имеет, подсудимый попросил у него прощенье, и он (потерпевший) примирился с подсудимым.
Подсудимый, адвокат, государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела, так как вину в совершенном преступлении Репников А.Ю. признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возместил, попросил у потерпевшего прощенье и примирился с последним.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Репников А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
При этом суд принимает во внимание, что как личность Репников А.Ю. характеризуется следующим образом: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; заместителем главы сельсовета характеризуется как лицо, проживающее с матерью, отцом и малолетним сыном, в употреблении спиртных напитков не замеченное, работающее по найму в <адрес>, на административных комиссиях не рассматривавшееся, заявлений и жалоб на Репникова А.Ю. от жителей села не поступало; участковым уполномоченным Репников А.Ю. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, работающее без официального трудоустройства, на административной комиссии не рассматривавшееся, на профилактических учетах в МО МВД России «Павловский» не состоящее, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, по характеру спокойный.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Репникова А. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Репникову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Репникова А.Ю. освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства- металлическую банную печь и чугунную плиту с двумя отверстиями, оставить по принадлежности у потерпевшего С.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А.Гончарова
