Постановление от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-551/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года г. Барнаул
 
    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Новиковой М.Г.
 
    при секретаре: Шайдаман А.В.
 
    с участием государственного обвинителя: Евлашевской О.Г.
 
    защитника – адвоката: Севальдт К.Е.
 
    подсудимого: Маркина В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Маркина В.В., * не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Органами предварительного следствия Маркин В.В. обвиняется в том, что в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут *, находясь на крыльце магазина «*», расположенного по *, реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Б, должным образом не следит за свои ценным имуществом, путем свободного доступа, с крыльца магазина тайно похитил принадлежащий Б, велосипед марки «Racer 26-556», стоимостью 6000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б, значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
 
    Действия Маркина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Б, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркина В.В., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Маркин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, непогашенных и не снятых судимостей не имеет, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Маркина В.В.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Маркину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: переданный под расписку потерпевшей Б, велосипед - оставить по принадлежности у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.Г.Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать