Постановление от 26 августа 2014 года

    Дело № 3/2 - 42/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 26 августа 2014 года
 
    Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., с участием ст. помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Максимова М.А., следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Волгоградской области Яковлева А.А., обвиняемого Селиванова А.А., защитника-адвоката Федосова С.А., при секретаре Гнилокозовой Д.С., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Селиванова А.А., <.......>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    как следует из ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Яковлева А.А. (далее следователь) и представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области 17 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и соединено в одно производство с тремя другими уголовными делами.
 
    28 августа 2013 года Селиванов А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    30 августа 2013 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 03 сентября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    28 октября 2013 года, 13 февраля 2014 года, 11 апреля 2014 года и 11 июля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому Селиванову А.А. продлевался судом всего до 12 месяцев, т.е. по 28 августа 2014 года включительно.
 
    23 июня 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России всего до 16 месяцев, т.е. до 17 ноября 2014 года.
 
    Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Селиванова А.А. на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. по 17 ноября 2014 года включительно, мотивировав своё обращение исключительным случаем, то есть особой сложностью уголовного дела, расследованием особо тяжкого преступления в составе организованной группы в отношении <.......> лиц, деятельность которой осуществлялась в течении длительного времени на территории <адрес>, необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, большим объемом уголовного дела (<.......> томов) и невозможностью окончить предварительное расследование до 28 августа 2014 года, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе осмотреть результаты ОРМ, допросить обвиняемых и провести между ними очные ставки с последующим предъявлением обвинения по всем эпизодам преступной деятельности с квалифицирующим признаком «совершение преступления организованной группой», назначить по делу ряд судебных экспертиз, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу с учетом требований, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года о необходимости направления уголовного дела в суд за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.
 
    Кроме того, следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селиванова А.А. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем, исходя из изложенных обстоятельств, следствие полагает, что Селиванов А.А., находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании участвующие в рассмотрении постановления следователь и прокурор поддержали вышеуказанное ходатайство по основаниям, приведенным в постановлении следователя.
 
    Обвиняемый и его защитник возражали против продления Селиванову А.А. срока содержания под стражей, считая ходатайство необоснованным, и просили суд отказать в его удовлетворении.
 
    В обоснование своих возражений защитник Федосов С.А. указывает на то, что ходатайство является необоснованным, поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения в отношении обвиняемого Селиванова А.А., который имеет постоянное место жительства, семью, <.......>, а также положительно характеризуется. При этом следователем не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве основания для продления Селиванову А.А. срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.
 
    Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, исследовав приложенные к ходатайству документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленных суду материалов из уголовного дела Селиванов А.А. в настоящее время обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.
 
    В представленных суду материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Селиванова А.А. в причастности к совершению инкриминируемого ему деяния.
 
    При этом из объяснения следователя усматривается, что Селиванову А.А. и другим соучастникам инкриминируемого ему деяния будет предъявлено новое более тяжкое обвинение.
 
    В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
 
    Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
 
    Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный срок до 28 августа 2014 года не представляется возможным в виду особой сложности уголовного дела, расследуемого в отношении <.......> обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, а также в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий по окончанию предварительного расследования и направления дела в суд для рассмотрения по существу, в том числе проведения ряда следственных действий, назначения экспертиз, предъявления всем обвиняемым окончательного обвинения, ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела и составления обвинительного заключения.
 
            Таким образом, следователем в ходатайстве указаны конкретные действия, которые им осуществлялись в период предварительного расследования уголовного дела, а также действия, которые необходимо осуществить для его завершения и направления уголовного дела в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
 
    Доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования настоящего уголовного дела до 28 августа 2014 года по объективным причинам суд признает подтвержденными, поскольку из представленных материалов видно, что для направления уголовного дела в суд требуется выполнить значительное количество следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе предъявить всем обвиняемым окончательное обвинение, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также обеспечить совершение в этот же срок прокурором и судом действий и принятие этими органами решений по уголовному делу в порядке ст. 221-222, 227-231 УПК РФ.
 
    С ходатайством о продлении Селиванову А.А. срока содержания под стражей до 17 ноября 2014 года следователем представлены реальные, обоснованные и достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, из предусмотренных ст. 110 УПК РФ.
 
    Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания Селиванову А.А. под стражей, суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности обвиняемого, который <.......> <.......>, а также его возраст, состояние здоровья и род занятия.
 
    Данные о личности Селиванова А.А., содержащиеся в материалах уголовного дела, в том числе характеризующие его, учитываются судом при разрешении ходатайства следователя, однако в силу вышеизложенных обстоятельств не могут оказать влияние на принимаемое судом решение о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей до 17 ноября 2014 года.
 
    При этом обстоятельства, учитывавшиеся ранее судьями районного суда при избрании Селиванову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока стражи, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Указанные выводы подтверждаются тяжестью предъявленного Селиванову А.А. обвинения и возможностью назначения ему наказания на длительный срок.
 
    Поэтому названные в ходатайстве основания оправдывают необходимость продления Селиванову А.А. запрашиваемого следователем срока содержания под стражей.
 
    По этим же основаниям суд считает невозможным отменить Селиванову А.А. избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу или изменить её на другую, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, залог или домашний арест, поскольку ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, в судебном заседании не установлено; при этом судья исходит из того, что изменение Селиванову А.А. меры пресечения не обеспечит в полной мере исключение возможностей обвиняемого для противодействия органу следствия объективному проведению необходимых следственных и процессуальных действий по завершению предварительного расследования и направлению уголовного дела в суд.
 
    Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие исключительного случая для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Селиванову А.А. на срок свыше 12 месяцев, а именно на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, т.е. по 17 ноября 2014 года включительно, поскольку содержание под стражей данного обвиняемого до окончания предварительного следствия соответствует интересам общества.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Селиванова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую.
 
    Наряду с этим суд, исходит из того, что продление Селиванову А.А. срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    При этом каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Селиванову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, <.......>, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании не установлено.
 
    Испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для окончания предварительного расследования.
 
    Приведенные адвокатом Федосеевым С.А. утверждения о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Селиванова А.А. принимаются судом во внимание и признаются необоснованными, поскольку из смысла ч. 1 ст. 97, ст. 99, 108, 109, 110 УПК РФ следует, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также последующее продление срока стражи, в том числе свыше 12 месяцев всегда следует считать своевременным, законным и обоснованным, если такая мера предотвратит саму возможность для обвиняемого тем или иным способом воспрепятствовать и противодействовать производству по уголовному делу, в том числе и в стадии завершения предварительного следствия.
 
    При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Яковлева А.А. удовлетворить.
 
    Обвиняемому Селиванову А. А.овичу срок содержания под стражей по уголовному делу № <...> продлить на 2 (два) месяца 20 (двадцать) суток, а всего до 14 (четырнадцать) месяцев 20 (двадцать) суток, т.е. по 17 ноября 2014 года включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья Волгоградского областного суда С.В. Еромасов