Постановление от 26 августа 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,
 
        с участием:
 
        лица, привлекаемого к административной ответственности – Разоковой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Разоковой ФИО5, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка <данные изъяты> Разокова М.П., которая ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации через КПП <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996.
 
    В судебном заседании от использования права на защиту Разокова М.П. отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что является гражданкой <данные изъяты>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не привлекалась к наказанию в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ. Ничего не может пояснить по поводу обмена паспорта. В <адрес> проживает с супругом, который имеет гражданство <данные изъяты>. Дети проживают в <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о постановке на учет; копиями постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дактокартой; сведениями ИЦ <данные изъяты> о проверке по <данные изъяты>; письменными объяснениями Разоковой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы Разоковой М.П. о ее невиновности, изложенные в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.
 
    Так, согласно ответа ИЦ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по региональной <данные изъяты> установлено, что в отношении Разоковой М.П. имеются совпадения под другими анкетными данными - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящая в массиве лиц, выдворяемых за пределы территории РФ.
 
    Согласно постановлениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была привлечена к административной ответственности по ст. ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ.
 
    Из письменных объяснений Разоковой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выдворения за пределы территории РФ в <данные изъяты>, она поменяла свой паспорт на имя ФИО1 на новый паспорт на имя Разоковой М.П., после чего вновь въехала на территорию РФ, при этом ей было известно о запрете въезда в РФ на 5 лет.
 
    Таким образом, Разокова М.П. умышленно нарушила правила въезда на территорию РФ, а именно п.п.2 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996.
 
    Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
 
    Действия Разоковой М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Разоковой М.П., суд учитывает ее личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Разокова М.П. подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.
 
    Применяя к Разоковой М.П. дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что она находится на территории РФ без наличия законных оснований, мер к устранению нарушения не предпринимает, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Разокову ФИО5, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать