Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
26 августа 2014 года село Богатое
Богатовский районный суд в составе председательствующего Бугаевой В.Н., при секретаре Татариновой М.Ю.
с участием
помощника прокурора Богатовского района Самарской области Долин иной АГ., осужденного Дедкова Е.В.,
защитника Аристова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО8.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Долининой А.Г. на приговор И.О.мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дедков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
осужден:
- по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации к восьми месяцам ограничения свободы
На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дедкову Е.В. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации, Дедков Е.В. признан виновным в угрозе убийством. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав мнение прокурора Долининой АГ., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей отменить по изложенным в представлении основаниям, объяснения осужденного Дедкова Е.В. и адвоката Аристова В.В., не возражавших против удовлетворения представления и просивших применить при назначении наказания ст.73 УК Российской Федерации, мнение потерпевшей ФИО7"А. просившей не наказывать Дедкова Е.В. с которым примирились.
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, усилить осужденному наказание, так как при назначении наказания мировой судья не учет обстоятельства отягчающее наказание - рецидив преступление и в нарушение ст. ст. 60,68 УК Российской Федерации назначил более мягкое наказание.
В судебном заседании прокурор Долинина АГ. просила отменить приговор суда по изложенным в апелляционном представлении основаниям. Учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступления. С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств назначить Дедкову Е.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации лишение свободы сроком на один год. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации с учетом особенностей ст.71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров К наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Осужденный Дедков Е.В. и адвокат Аристов В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления, поскольку рецидив преступления при назначении наказания не был учтен, однако просят суд при назначении наказания применить статью 73 УК Российской Федерации, учитывая позицию потерпевшей с которой осужденный примирился, обстоятельства смягчающие наказание указанные в приговоре мирового судьи, сам осужденный является <данные изъяты> и нуждается в медицинском уходе в связи с <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО7 пояснила, что примирились с осужденным, просит не наказывать Дедкова Е.В.
Про верив доводы апелляционного представления, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, мировым судьей в полной мере соблюдены.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Дедкову Е.В. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы как угроза убийством.
Наряду с этим, мировой судья при назначении наказания не учел обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные мировым судьей нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 389.26 ч. 1 п. 2 УПК Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены приговора и передачи дела на новое судебное разбирательство и приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании ст. ст. 389.15 п. 4, 389.18 ч. 2 УПК Российской Федерации.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Дедкову Е.В. по ст.119 ч.1 УК Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, инвалидность третьей группы у осужденного.
К обстоятельствам отягчающих наказание суд относит рецидив преступлений.
Учитывая установленные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога или психиатра не состоит, на иждивении имеет <данные изъяты>, семейное и имущественное положение виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, с учетом содеянного, мнения потерпевшей и дальнейших взаимоотношений сторон, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дедкову Е.В. наказания в виде лишения свободы и возможности исправления Дедкова Е.В. без реального отбывания наказания, с назначением на основании ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания подлежат учету положения ст. 316 ч. 7 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 389.35, 391 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дедков а <данные изъяты> изменить:
Назначить Дедкову Е.В. наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному по данному приговору наказанию, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Дедкову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Дедкову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать Дедкова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Мотивировочное апелляционное постановление вынесено судьей с помощью ПК в соответствии со ст. 389.33 УПК Российской Федерации 29 августа 2014 года.
