Постановление от 26 августа 2014 года

Дело № 1 – 158/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    26 августа 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.
 
    при секретаре Колясниковой М.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Зелинской Е.А.
 
    обвиняемого Колесникова Александра Юрьевича,
 
    защитника адвоката Шматкова Сергея Александровича, представившего удостоверение № 908 от 27 мая 2010 года и ордер № 045 596 от 26.08.2014 года,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Колесникова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Колесникова М.А., 2006г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Колесников А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ –
 
    кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «№», расположенного по адресу <адрес>, с помощью найденной им банковской карты Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», зарегистрированной и принадлежащей Попруга Е.С., с целью обналичивания в указанное время денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил наличные денежные средства со счета №, принадлежащий Попруга Е.С., в сумме <данные изъяты> рублей, обналичив их через банкомат №, находящийся в помещении вышеуказанного магазина, чем причинил Попруга Е.С. значительный материальный ущерб на данную сумму, при следующих обстоятельствах: Колесников А.Ю. с целью хищения денежных средств, пришел в помещение торгового зала магазина «№», расположенного по адресу <адрес>, где подошел к банкомату № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», установив банковскую карту Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», зарегистрированную и принадлежащую Попруга Е.С., ввел пин-код указанной банковской карты, тем самым войдя в систему банкомата № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России». После чего Колесников А.Ю. в 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», находящегося в помещение торгового зала магазина «№», расположенного по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета №, причинив Попруга Е.С. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Колесников А.Ю. с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Обвиняемый Колесников А.Ю., потерпевший Попруга Е.С. представили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Представлена расписка Попруга Е.С. о получении им денежных средств от Колесникова А.Ю.
 
    Государственный обвинитель помощник Советско-Гаванского городского прокурора Зелинская Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Колесников А.Ю. ранее не судим; вред, причиненный потерпевшему в результате преступных действий, загладил путем возмещения, помирился с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Попруга Е.С.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Колесников А.Ю., согласно статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего Попруга Е.С., обвиняемого Колесникова А.Ю. о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск возмещен в ходе предварительного следствия.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Колесникова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова Александра Юрьевича отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Н.Б. Манушенкова