Дата принятия: 26 августа 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Изобильный 26 августа 2013 года
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Спиридонова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело в отношении Зайцева С.Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут напротив <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ 21074 г/н № Зайцев С.Н., двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>, совершил ДТП, а именно допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством ВАЗ 21124 г/н № под управлением Ж., совершавшего маневр поворота налево к частному двору. В результате ДТП Ж. был причинен легкий вред здоровью.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району в судебное заседание не явился, с учетом полноты материалов административного дела, а так же положения п.10 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КРФ об АП», а именно то, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району.
В судебном заседании Зайцев С.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении пояснил, что в содеянном раскаивается, вред, причиненный Ж. возмещен, просил строго не наказывать.
Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав Зайцева С.Н., а так же изучив материалы дела, находит, что действия Зайцева С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленные судом обстоятельства административного правонарушения помимо признания вины Зайцева С.Н. в судебном заседании, подтверждаются изученными в ходе судебного заседания документами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайцев С.Н. совершил нарушение п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району В., которым полностью подтверждаются установленные судом обстоятельства административного правонарушения;
- объяснением Ж., объяснением Зайцева С.Н., согласно которого именно он, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н №, совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством ВАЗ 21124 г/н № под управлением Ж.;
- протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ 21074 г/н №, ВАЗ 21124 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- заключением эксперта №, согласно которому, на момент обращения в Изобильненскую ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ, Ж. обнаружены повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области слева (2X3,0 см.), указанные повреждения, причинили легкий вред здоровью Ж., эти повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, в момент ДТП, в срок и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Зайцевым С.Н. административного правонарушения, личность Зайцева С.Н., его имущественное положение, не работающего, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, раскаяние Зайцева С.Н. в содеянном, что учитывается как обстоятельство, смягчающее его ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4. 2 КРФ об АП, тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, а также то обстоятельство, что Зайцевым С.Н. вред, причиненный Ж. в результате своих противоправных действий возмещен, приходит к выводу о необходимости подвергнуть Зайцева С.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зайцева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья И.А. Спиридонова
