Дата принятия: 26 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ессентуки 26 августа 2013 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,
при секретаре Попове К.А.,
с участием привлекаемого к административной ответственности Б,
потерпевших Е, Л
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,-
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, водитель Б., управляя автомобилем Ауди А-4 г/н <данные изъяты>, в нарушении п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, расположенном на <данные изъяты> м Ф/Д «Кавказ», при повороте налево допустил столкновение с движущимся со встречном направления автомобилем ВАЗ 211440 №, под управлением Е в результате чего водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 211440, Е и Л., в соответствии с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пропустив несколько машин, выехал на перекресток и увидев, что к нему на большой скорости приближается автомобиль второго участника ДТП, остановился, но Е имея возможность его объехать, этого не сделал.
Потерпевший Е пояснил, что возможности избежать столкновение у него не было, он двигался по главной дороге, с допустимой скоростью движения, правила ДД нарушил Б. Ущерб им не возмещал. Наказание Б просит вынести на усмотрение суда.
Потерпевшая Л. пояснила, что в момент ДТП находилась в состоянии беременности, никакого возмещения материального вреда они не получили, наказание Б. просит вынести на усмотрение суда.
Представитель СБ ГИБДД ГУВД по СК в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени его проведения.
Суд считает возможным рассмотрение административного материала в отсутствии не явившихся лиц.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.
Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, водитель Б., управляя автомобилем Ауди А-4 г/н <данные изъяты>-26, на не регулируемом перекрестке, расположенном на <адрес> м Ф/Д «Кавказ», при повороте налево, допустил столкновение с движущимся со встречном направления автомобилем ВАЗ 211440 №, под управлением Е. Б нарушил п. 13.12 ПДД РФ- при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо); п.1.5 ПДД РФ- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По факту нарушения правил дорожного движения в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.
Вина Б подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениями, иными документами.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд, при изучении данного административного материала, приходит к выводу, что Б совершая маневр - поворот, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю.
Представленные письменные доказательства подписаны Б и компетентными лицами.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.
Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Е причинен легкий вред здоровью - при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> и дальнейшем лечении в поликлинике были диагностированы: сотрясение головного мозга, ушибы туловища и конечностей. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного авто - транспортного средства, в частности и при указанных обстоятельствах. Е. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель (21 дня) - пункт 8 медицинских критериев.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Л причинен легкий вред здоровью - при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> и дальнейшем лечении были диагностированы: сотрясение головного мозга, ссадина лица. Пострадавшая наблюдалась и в отделении гинекологии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее ранее была диагностирована беременность. В выписных документах указано, что беременность продолжает развиваться. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного авто - транспортного средства, в частности и при указанных обстоятельствах. Л причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель (21 дня) - пункт 8 медицинских критериев.
Доводы Б о том, что водитель Е обязан был принимать правее, не состоятельны, т.к. он двигался по своей полосе дороги, выезд на его полосу движения Б он не мог предвидеть, т.к водители вправе рассчитывать, что все участники дорожного движения соблюдают правила.
Б совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом принимается во внимание, что Б неоднократно допускал нарушения ПДД РФ. Так, в течение года он свыше десяти раз привлекался к административной ответственности и после каждого нарушения вновь продолжал нарушать ПДД, что свидетельствует о том, что данный водитель не делает выводов после нарушений.
Административное наказание Б необходимо назначить в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. иная мера не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФ об АП- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КРФ об АП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий:
