Дата принятия: 26 августа 2013г.
Дело № 4/1-178/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Терехова Р.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Кудряшова А.А.
осужденного Пастернака А.А.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
26 августа 2013 года
дело по ходатайству осужденного
Пастернака А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Пастернак А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл более 3/4 срока наказания.
В судебном заседании осужденный Пастернак А.А. поддержал заявленные требования, просит суд освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, поскольку вину искупил, все осознал. Имеет жену и троих детей, которые проживают в <адрес>, связь с ними поддерживает. Ранее условно-досрочно от отбывания наказания освобождался, в период УДО совершил новое преступление. На исполнении исполнительных листов не имеет. За период отбытия наказания имеет взыскания, которые не обжаловал и поощрения за добросовестный труд.
Представитель администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области - Кудряшов А.А.в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал и суду пояснил, что осужденный Пастернак А.А. характеризуется нестабильным поведением, не встал на путь исправление, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно, так как цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом приняты меры к извещению представителя потерпевшего <данные изъяты> однако он в судебное заседание не явился и не представил своего мнения по заявленным требованиям.
Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Как установлено в судебном заседании, приговором Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пастернак А.А. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастернака А.А. оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Пастернака А.А. по приговору Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Пастернак А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из представленной суду характеристики на осужденного Пастернака А.А. следует, что, он прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд № 6. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен рабочим школы. ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с водворением в штрафной изолятор. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, имеет 7 взысканий и 8 поощрений. Принимает активное участие в работе по благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру: циничный, хитрый, на замечания администрации реагирует адекватно.
По заключению администрации учреждения, осужденный Пастернак А.А. характеризуется не стабильным поведением, не встал на путь исправления, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Суд соглашается с характеристикой и заключением администрации учреждения в отношении осужденного Пастернака А.А., и считает, что применение условно-досрочного освобождения к осуждённому преждевременно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Пастернака А.А., он имеет 8 поощрений за добросовестный труд, активное участие в благоустройстве ВСОШ № и общительной жизни колонии. Последнее поощрение получено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеет 7 взысканий за нарушения режима отбывания наказания, из них пять снятых в установленном законом порядке, а два не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, последнее взыскание получено в ДД.ММ.ГГГГ.. Наличие взысканий суд расценивает как не стабильное поведение осужденного.
Наличие поощрений суд расценивает, как стремление осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и однозначно не свидетельствуют о его исправлении,поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Исходя из вышеизложенного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
При оценке личности Пастернака А.А. суд принимает во внимание, что он осужден за совершение преступления, направленного против собственности, и приходит к мнению, что это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его освобождение не будет способствовать принципу социальной справедливости.
При разрешении ходатайства осужденного Пастернака А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные и семейные обстоятельства, наличие не снятых и не погашенных взысканий, а также не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 5 месяцев 14 дней лишения свободы, которые суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения и мнение прокурора, полагавших о наличии оснований для признания Пастернака нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, учитывает все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и, следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
С учетом изложенного суд признает, что осужденный Пастернак А. не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пастернака А. А.ича об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Тверской областной суд через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А.Владимирова
