Дата принятия: 26 августа 2013г.
Дело № 4/16-58/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Терехова Р.А.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области Кудряшова А.А.,
осужденного Никишина В.С.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
26 августа 2013 года
дело по ходатайству осужденного
Никишина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Никишин В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав свои требования тем, что по прибытии в колонию был трудоустроен и на протяжении всего срока отбывания наказания трудится. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. За примерное поведение и соблюдения режима переведен в 2005 году на облегченные условия отбывания наказания. Имеет семью, с которой поддерживает связь.
В судебном заседании осужденный Никишин В.С. поддержал ходатайство, по основаниям, изложенным в ходатайстве, и суду пояснил, что осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что твердо встал на путь исправления. Имеет жену и двоих детей. Нарушений режима отбывания наказания не допускает. Трудоустроен сразу по прибытии в учреждение. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет инвалидность, по освобождению обязуется трудоустроиться. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на штраф.
Представитель учреждения ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области Кудряшов А.А. ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осуждённый Никишин В.С. трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет 27 поощрений, взысканий не имеет, характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Потерпевшие ФИО и ФИО1. в судебное заседание не вызывалась, поскольку ни сам осужденный, ни администрация учреждения исправительной колонии, ни суд данными о их месте нахождения не располагают.
Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, проверив материалы дела, исследовав материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Как установлено в судебном заседании, Никишин В.С. приговором Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Никишин В.С. отбывает наказание в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более двух трети срока назначенного судом наказания.
Отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики на осужденного Никишина В.С. следует, что он отбывает наказание в ИК-7 города Ржева с ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд № 12. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, в связи с болезнью. Ранее был трудоустроен в качестве бригадира банно-прачечного комбината жилой зоны. К труду относился добросовестно, отказов от работы не имел. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. За добросовестное отношение к труду имеет 27 поощрения. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. В обращении с осужденными тактичен, общителен,
отзывчив, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными.
По заключению администрации учреждения осужденному Никишину В.С. целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого о замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Никишина В.С., за время отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 27 поощрений за добросовестное отношение к труду. Последнее поощрение получено в мае 2013 года. Взысканий не имеет.
Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, однако добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
Суд принимает во внимание, что Никишин В.С. на исполнении исполнительных листов не имеет.
Суд принимает во внимание мнение представителя учреждения, но учитывает мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, тяжесть совершенного им преступления и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Никишину В.С. является преждевременной.
При таких обстоятельствах суд признает, что Никишин В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Никишина В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А.Владимирова
