Постановление от 26 августа 2011 года

Дата принятия: 26 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                     Дело 4-а-366
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                 4 августа 2011 года
 
    Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Гарина М.А.
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гарина Михаила Александровича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2011 года Гарин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Гарин М.А. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
 
    Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
 
    Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
 
    Из материалов дела следует, что Гарин М.А., ДД.ММ.ГГГГ. управляя транспортным средством №, на <адрес> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях Гарина М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованной, так как по делу установлено, что правонарушитель совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д.3), схематическим пояснением к рапорту (оборот л.д.3), объяснениями ФИО6.(л.д.2).
 
    При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов о совершенном Гариным М.А. административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
 
    Довод жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были приняты во внимание и оценены должным образом доводы заявителя и показания свидетелей, является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения свидетеля ФИО8 показания свидетеля ФИО7 им дана надлежащая оценка.
 
    Доводу надзорной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении у мирового судьи уже была дана надлежащая оценка судьей районного суда при рассмотрении жалобы, и оснований для переоценки не имеется.
 
    Остальные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, выражают субъективное мнение Гарина М.А. относительно обстоятельств происшедшего, в связи с чем они подлежат отклонению, как необоснованные.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
 
П О СТ А Н О В И Л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 12 мая 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гарина Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Председатель Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики       Ю.В.Суханов
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать