Постановление от 26 апреля 2014 года

    Дело № 5-55/2014                                         Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 апреля 2014 года                                      г. Торжок
 
    Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна, (юридический адрес Торжокского городского суда <адрес>),
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щадина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Щадина Владимира Ивановича, рождения ***, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером <данные изъяты>», холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    задержанного *** в 02 часа 00 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щадин Владимир Иванович *** в 00 часов 15 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    *** в 00 часов 15 минут Щадин В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на 228 км автодороги «Россия М-10» проигнорировал законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться. При преследовании автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Щадина В.И. была остановлена сотрудниками полиции на 225 км автодороги М-10. Водитель Щадин В.И., включив на автомашине заднюю передачу, стал двигаться назад, пытаясь скрыться, но совершил столкновение с патрульной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. От водителя Щадина В.И. исходил запах алкоголя, имелись признаки состояния опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомашины и проследовать в патрульную автомашину для оформления административного материала водитель Щадин В.И. категорически отказался. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Щадин В.И. категорически отказался. Сотрудниками полиции к Щадину В.И. в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники.
 
    В судебном заседании Щадин В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что по требованию сотрудников полиции он остановился, употреблял спиртное, так как был на корпоративе, не видел, чтобы сотрудники полиции требовали его остановиться, не заметил их, они как всегда прячутся по кустам, когда остановился, его вытащили из машины, уложили на землю, надели наручники.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щадина В.И. суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.
 
    В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Указанные данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, который является одним из основополагающих доказательств и составляется в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из смысла данной статьи, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором при описании события правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств фактически формулируется предъявленное обвинение лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.
 
    В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях отнесено законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Как следует из представленных материалов, основанием для задержания Щадина В.И. явилось совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Щадина В.И. старшим ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.
 
    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе № об административном правонарушении от ***, также подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Торжокский» ФИО5.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 Приказа МВД РФ от 7 декабря 2000 г. № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» (с изменениями и дополнениями) к основным задачам технического надзора относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств.
 
    Согласно пункту 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185, результатом исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
 
    Требование сотрудников полиции к Щадину В.И. об остановке транспортного средства вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Щадин В.И. не исполнил, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, пытаясь скрыться от сотрудников ГИБДД.
 
    Доводы Щадина В.И. о том, что он неповиновение сотрудникам не оказывал, не заметил сотрудников полиции, суд расценивает как способ его защиты, ибо они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
    Таким образом, своими действиями Щадин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, а сведения о задержании ФИО2 подробно отражены в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Торжокский» ФИО5.
 
    Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Щадина В.И., то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щадина В.И., судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая то, что объектом посягательства является порядок управления, суд приходит к выводу о назначении Щадину В.И. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3 часть 1, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Щадина Владимира Ивановича, рождения ***, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП 691501001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья подпись     И.С. Морозова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-55/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
 
    Судья И.С. Морозова