Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело № 4/13-54/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 26 апреля 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ступакова Ю.П. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> г/суда СК по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам л/свободы со штрафом в размере <данные изъяты> условно с испытательным сроком на 3 года,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ступаков Ю.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снизить размер наказания в связи с изменениями в законодательстве
Просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора Коняшкина Н.Н. и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н., считающего возможным ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в санкцию ст. 228 ч.2 УК РФ внесено не было.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Согласно разъяснениям по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012), вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. Изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что…. за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Приговором <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ступаков Ю.П. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Как следует из приговора <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении Ступакову Ю.П. наказания суд учел данные о личности осужденного - молодой возраст, отсутствие судимости. Как смягчающее вину обстоятельство суд учёл, что вину в совершенном преступлении Ступаков Ю.П. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. Приговором <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
Таким образом, поскольку при вынесении приговора были установлены смягчающие вину обстоятельства и не установлены отягчающие вину обстоятельства, за время отбывания наказания осужденный Ступаков Ю.П. характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Ступакова Ю.П. о приведении приговора <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.
Приговор <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации ".
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ снизить Ступакову Ю.П. категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, оставив без изменения наказание, назначенное приговором <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>
В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
