Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Материал № 4/22-23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кудымкар 26 апреля 2013г. Судья Кудымкарского городского суда пермского края Кривощеков А.В., с участием прокурора Масютиной Е.В., осужденного Федосеева К.И., при секретаре Кучевасовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре ходатайство осужденного Федосеева К.И., <данные изъяты>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, об изменении порядка исполнения приговора в части гражданского иска,
у с т а н о в и л :
Федосеев К.И. обратился в суд с ходатайством о возможности снижения размера удержаний, указав в заявлении, что в отношении него возбуждено два исполнительных производства по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с удержанием с дохода 50%. В настоящее время он нигде не работает, состоит на учете в центре занятости населения как безработный, получает пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей. Из данного пособия он по решению Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 19.04.2010 года ежемесячно выплачивает алименты на сына, Ф*, 2008 года рождения, в размере 47%, что составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того за своего ребенка он оплачивает родительскую плату в размере <данные изъяты> рублей. Также на данный момент сын находится на его иждивении и проживает совместно с ним в съемном жилье, за которое он ежемесячно выплачивает арендную плату в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за электроэнергию. Каких либо других доходов он не имеет. Таким образом, ежемесячная сумма дохода на него и его ребенка составляет <данные изъяты> рублей, а сумма ежемесячного расхода <данные изъяты> рублей без учета расходов на питание и других расходов. В связи с чем просит снизить ему размер удержаний до 20% ежемесячно в виду тяжелого материального положения.
В судебное заседание Федосеев К.И. ходатайство поддержал, просил изменить ему порядок исполнения приговоров в части гражданского иска путем снижения размера удержаний с 50% до 20%, т.к. имеет доход только от пособия по безработице, на иждивении находится сын, 2008 года рождения. Кроме того, он оплачивает детский сад, по решению мирового суда платит алименты в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор Масютина Е.В. против удовлетворения ходатайства, т.к. снижение размера удержаний не применяется при взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Судья, изучив доводы ходатайства Федосеева К.И., представленные им документы, материалы уголовных дел № и №, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.
Федосеев К.И. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22.04.2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 327 ч.2, 159 ч.1, 327 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ в виде 4 лет лишении свободы условно с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев. Данным приговором с Федосеева К.И. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу МОУ СОШ № г.Кудымкара <данные изъяты> рубля, в пользу Д* <данные изъяты> рублей.
Он же, Федосеев К.И. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.08.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.1, 327 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором с Федосеева К.И. в пользу ООО <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей.
Решением Мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 19.04.2010 года с Федосеева К.И. в пользу К* взысканы алименты на содержание Ф*, 2008 года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией размера согласно увеличению минимального размера оплаты труда.
Согласно представленной справке ГКУ Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев К.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве безработного и ему в № начислено <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, по исполнительным документам удержано в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Федосеев К.И. направлен на профессиональное обучение по специальности <данные изъяты>
Согласно представленным платежным документам Федосеев К.И. вносит ежемесячную родительскую плату за посещение его ребенком детского сада.
Согласно представленному заявлению К* от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает, что ее сын, Ф*, проживает совместно с Федосеевым К.И. и находится на его иждивении. На сына она получает алименты в сумме 2500 рублей.
Согласно представленной справке отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району от ДД.ММ.ГГГГ должником Федосеевым К.И. частично погашена задолженность в пользу Д* в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно сообщению отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника не выносилось, удержания не производились. По указанному в исполнительном документе адресу места жительства должника Федосеева К.И. имущества, подлежащего описи, аресту и изъятию не обнаружено. За Федосеевым К.И. транспортных средств не зарегистрировано, земельных участков на территории <адрес>, а также счетов и вкладов нет.
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.37 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавшим исполнительный документ.
Кроме этого, согласно ст.99 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно ч.2 данной статьи при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Согласно ч.3 данной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Из представленных документов следует, что в настоящее время с Федосеева К.И. производится взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка и взыскания по возмещению ущерба, причиненного преступлением, по исполнительным документам в размере 50%.
Таким образом, в соответствии со ст.99 ч.3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» с него взыскивается не предельный размер возможного удержания 70%, а только 50%.
Кроме того, по исполнительному документу № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной справкой отдела судебных приставов. Удержания необходимо производить по исполнительному документу №.
Приговор Кудымкарского городского суда от 25.08.2009 года в части гражданского иска остается не исполненным должником более 3-х лет, что нарушает права потерпевшего на возмещение причиненного ущерба в разумные сроки, а уменьшение размера удержаний до 20% отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей. В связи с чем судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Федосеева К.И. об изменении порядка исполнения приговора в части гражданского иска путем снижения размера удержаний.
Руководствуясь ст.ст.399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Федосеева К.И. об изменении порядка исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.08.2009 года в части гражданского иска оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков
