Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело № 4/13-55/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 26 апреля 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Василенко А.А. <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Василенко А.А. переквалифицированы на ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 3 лет 4 месяцев л/свободы, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Василенко А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Василенко А.А. осужден по ч.2 ст.161 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Поскольку приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> постановлен судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федеральных законов от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и переквалификации его действий.
Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Василенко А.А., осужденного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. №29-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 3 лет 04 месяцев лишения свободы, в связи с чем подлежит снижению и наказание, назначенное Василенко А.А. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Василенко А.А. о приведении приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить частично.
Квалификацию действий Василенко А.А. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, а так же наказание, назначенное по этой статье, оставить без изменения, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию Василенко А.А. 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
