Дата принятия: 26 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2013 года пос. Приморский
Хасанский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Кротовой Н.И.
при секретаре Ситюк Н.В.
с участием: прокурора за
соблюдением законов в ИУ Приморского края Сеина М.А.
представителя ФКУ ИК-26 Погребняк М.А.
осужденного Григорьева С.В.
адвоката Шинкевича В.Г.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Григорьева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 п. Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев С.В. осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.05.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, которые снято, неоднократно поощрялся, принимал активное участие в работах по благоустройству, трудоустроен, вину осознал полностью, установленный порядок не нарушает, имеет поощрения, им не утрачены социальные связи, имеет троих детей, один сын инвалид. По освобождению будет трудоустроен, обеспечен жильем.
Адвокат поддержал ходатайство.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-26 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, характеризует его удовлетворительно.
Суд, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Из материалов ходатайства следует, что Григорьевым С.В. отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «б» УК РФ, отбыто 5 лет 09 месяцев 21 день, не отбытый срок составляет 02 года 02 месяца 09 дней.
Григорьев С.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Осужденный начал отбывать наказание СИ-4 г. Спасск-Дальний, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Был трудоустроен разнорабочим в отряде ХОК. Имел ряд поощрений от администрации учреждения и допустил одно нарушение УПОН. В ФКУ ИК-26 с 06.12.2011 г., где был распределен в отряд № 3, в качестве разнорабочего объекта электро-цех. Отношение к труду положительное. Принимает активное участие в работах по благоустройству и ремонтных работах учреждения. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не полностью. За весь период отбывания наказания допустил два нарушения, установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание не снято и не погашено. Имеет 7 поощрений. Переведен на облегченные условия содержания. Принимает эпизодическое участие в воспитательных мероприятиях. По характеру эмоционально уравновешенный, спокойный, в коллективе уживчив, конфликты старается избегать, поддерживает дружеские отношения с осужденными, характеризующимися положительно. С представителями администрации вежлив. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеет два исполнительных листа, производились удержания из заработной платы по алиментам.
Администрация учреждения считает, что осужденный Григорьев С.В. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, то, что он нарушает порядок отбывания наказания, допустил два нарушения установленного порядка отбытия наказания, одно взыскание не снято и не погашено, а также характер и общественную опасность совершенных им преступлений, полностью невыплаченный гражданский иск в пользу потерпевшей, суд приходит к выводу, что освобождение осужденного является преждевременным, поскольку осужденный не достиг высокой степени исправления и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Григорьева Сергея Владимировича об условно- досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, заявив такое ходатайство в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, одновременно он вправе пригласить защитника либо заявить ходатайство о назначении защитника судом.
Председательствующий судья Н.И. Кротова
