Дата принятия: 26 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., обвиняемой Хасановой Ф.Н., защитника – адвоката Крыловой Л.В.., рассмотрев постановление заместителя руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> Заруцкого М.М. о продлении срока содержания под стражей в отношении Хасановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-ки РФ, уроженки Р. <адрес> зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, работавшей на момент задержания, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, 5 ст. 33 п «в» ч.4 ст. 162, п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Хасанова и др. обвинялись в убийстве Клочковой Л.П., в настоящее время – в совершении разбоя и кражи при обстоятельствах, изложенных в постановлении, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана по подозрению в совершении данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение по ч.5 ст. 33,п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – по ч.4, 5 ст. 33 п «в» ч.4 ст. 162, п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемой продлевался судом ДД.ММ.ГГГГ года и истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зам. руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> Дойниковым И.Н. срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи необходимостью завершения производства по делу, выполнения требований ст. 215-217, 220 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые и их защитники приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.
В своем ходатайстве зам. руководителя СО, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> Маркова А.Г., просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой на 01 месяц 04 суток, а всего до 10-ти месяцев 15 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для выполнения требований ст. 221, 227 УПК РФ.
Полагают, что основания для изменения меры пресечения ФИО1 отсутствуют, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 8 лет, находясь на свободе, сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, круг которых ей известен.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Обвиняемая по ходатайству следователя не возражала, ее защитник оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Так, Хасанова задержана и содержится на данный момент под стражей на законных основаниях. Порядок ее задержания и предъявления обвинения, предусмотренные ст.ст. 92, 172 УПК РФ, соблюдены органами следствия. Не предрешая вопрос о ее виновности, следует отметить, что суду представлены достаточные данные, указывающие на разумность предъявленного обвинения. Вопрос об оценке собранных по делу доказательств и обоснованности предъявленного обвинения будет решаться судом в порядке ст. 305, 307 УПК РФ. В настоящее время предварительное следствие по делу завершено. Объективная необходимость выполнения требований ст.ст. 220, 221 УПК РФ подтверждена обстоятельствами дела и представленными материалами, для чего потребуется указанный срок.
Суд учитывает длительность содержания Хасановой под стражей, однако принимает во внимание, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено законом в виде лишения свободы, на срок свыше 8-ми лет. Учитывая повышенную общественную опасность, обстоятельства и характер инкриминируемого группового деяния, суд признает обоснованными доводы следователя о том, что Хасанова, в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в целях избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, будет иметь возможность оказать давление на свидетелей, круг которых ей известен, скрыться от следствия и суда. Данных о наличии у Хасановой заболеваний, не позволяющих ее содержание в условиях СИЗО – не установлено. Иных обстоятельств, указывающих на необходимость отмены либо изменения меры пресечения, суду не представлено и при рассмотрении ходатайства не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей Хасановой ФИО12 на 01 месяц 04 суток, а всего до 10-ти месяцев 15 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.
