Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут она управляла автомашиной КИА- Спектра №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, на автодороге <данные изъяты>. <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД не обеспечила безопасность дорожного движения, в частности, дорожные и метеорологические условия, совершила столкновение в автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП в ГУЗ «Задонская ЦРБ» с телесными повреждениями были доставлены ФИО4, ФИО5, ФИО6. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
По делу проведено административное расследование.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в содеянном признала и объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут она управляла автомашиной КИА- Спектра №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, на автодороге <данные изъяты>. <адрес>, было очень скользко на дороге, её автомашину выбросило на встречную полосу движения, где произошло ДТП.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании объяснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 3 км., навстречу ему двигался трактор, неожиданно из-за трактора в 30-40 м. от его автомашины на встречную полосу выскочила автомашина импортного производства с явными признаками заноса, он попытался уйти на обочину, но не успел. Произошло ДТП. Он претензий к водителю-виновнику ДТП не имеет.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме личного признания, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании
Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1 управляла автомашиной КИА- Спектра №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, на автодороге <данные изъяты>. <адрес>, при эксплуатации ею транспортного средства в нарушение ПДД ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести /л.д. 4 /.
Из Схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на участке автодороги <данные изъяты>. <адрес> на встречной полосе движения произошло ДТП с участием транспортных средств КИА- Спектра № и <данные изъяты> г.н. №, водители этих транспортных средств ФИО1 и ФИО4 с содержанием Схемы согласились / л.д.5/.
Согласно письменным объяснениям пассажиров а/м <данные изъяты> г.н. № ФИО7, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали на автомобиле <данные изъяты> в 13 часов 15 минут, навстречу им двигался трактор, неожиданно из-за трактора на встречную полосу выскочила автомашина КИА и стала его обгонять, автомашину КИА занесло. Произошло ДТП / л.д.6,7/.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял экскаватором на автодороге <данные изъяты>. Задонского района, двигался со скоростью 10-20 км./ч, так как было скользко, в зеркало заднего вида он увидел приближающийся автомобиль КИА, легковой автомобиль стало заносить из стороны в сторону, он попытался освободить ему дорогу, но не успел съехать с проезжей части, автомобиль КИА выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с навстречу двигавшимся автомобилем <данные изъяты>. Произошло ДТП , пострадали люди, находившиеся в автомашине ВАЗ 2107 / л.д.10/.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый краевой перелом левой таранной кости; ушиб, кровоподтёк в области верхней трети левого предплечья.
Применительно «Правил № и критерий к приказу № н судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» телесные повреждения у ФИО4 расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня / л.д.13-14/.
В соответствии со справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД М ОМВД России «Задонский» ФИО9 водительское удостоверение на имя ФИО1, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, изъято в соответствии с п.3 ст.27.10 КоАП РФ и находится в ФИО10 ОМВД России «Задонский» / л.д.15/.
Согласно справке начальника ГИБДД М ОМВД России «Задонский» от ДД.ММ.ГГГГ по данным ИЦ ГИБДД УМВД по <адрес> за ФИО1 административных нарушений за нарушения ПДД не зарегистрировано / л.д.17/.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 впервые совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет.
Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление ГИБДД УВД <адрес>)
ИНН: 4823010153 КПП: 482301001 Р/счёт: 40101810200000010006
В ГР КЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044206001
Код ОКАТО 42224501000 КБК: 188 116 3 0020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд <адрес>.
Судья : А.Н.Крицына
