Постановление от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/13-56/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Стародуб                                                                                              26 апреля 2013 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Василенко А.А. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Василенко А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
 
    Просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
 
    Выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Василенко А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что смягчает наказание, назначенное осужденному по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, улучшая положение осужденного.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что действия осужденного Василенко А.А. подлежат переквалификации со ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. №29-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
 
    С учетом внесенных в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ изменений подлежит снижению и наказание, назначенное Василенко А.А. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанной статье.
 
    При этом суд учитывает, что Василенко А.А. было назначено наказание, не предусмотренное минимальной санкцией ст.111 ч.1 УК РФ и с учетом смягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Василенко А.А. о приведении приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.
 
    Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
 
    Переквалифицировать действия Василенко А.А. со ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. №29-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.
 
    В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
Председательствующий, судья                                                                           подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать