Постановление от 26 апреля 2013 года

    Материал № 3/10-22/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 26 апреля 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., рассмотрев жалобу ЛУКЬЯНОВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление УУП ОМВД России по г.Борисоглебску Пажитнова А.П. от «25» февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Заварзина Ю.П. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской <адрес> поступила в порядке ст.125 УПК РФ жалоба ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от «25» февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 112 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В названной жалобе ФИО1 указывает на отсутствие мотивации принятого ФИО6 решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7
 
    При разрешении вопросов, связанных с назначением к рассмотрению данной жалобы, судом был запрошен ДД.ММ.ГГГГ из Борисоглебской межрайпрокуратуры материал проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом было получено постановление заместителя Борисоглебского межрайпрокурора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «25» февраля 2013 года, вынесенное УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, отменено как незаконное и необоснованное, органу дознания дано указание выяснить вопросы, касающиеся правомерности и целесообразности действия ФИО4, повлекших причинение среднего вреда здоровью ФИО1
 
    Отсутствие в связи с отменой как незаконного заместителем Борисоглебского межрайпрокурора постановления, на которое в порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 принесена жалоба, влечет за собой признание отсутствия предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку названной статьей предусмотрено обжалование лишь действующих на момент рассмотрения жалобы решений должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от «25» февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.112 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отменой «25» апреля 2013 года названного постановления заместителем Борисоглебского межрайпрокурора, - т.е. в связи с отсутствием предмета судебного контроля.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ФИО9