Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело № 4/13-65/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 26 апреля 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тимошенко Е.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом СК по ст.117 ч.2 п. «г», ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам л/свободы условно с испытательным сроком на 4 года, по ст.156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении тяжести преступления,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Тимошенко Е.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снизить категорию совершенного им преступления в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации ".
Просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Коняшкина Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в санкцию ст. 117 ч.2 УК РФ внесено не было.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 156 УК РФ: она дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 156 УК РФ в редакции указанного закона без снижения наказания.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.119 УК РФ: она дополнена альтернативным наказанием в виде обязательных работ и принудительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем действия осужденного следует переквалифицировать на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции указанного закона без снижения наказания.
Вышеуказанным законом также были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Согласно разъяснениям по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012), вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. Изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что…. за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Приговором <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Е.В. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении Тимошенко Е.В. наказания суд учел данные о личности осужденного: характеризуется положительно, ранее не судим, что судом учтено как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. Судом учтено, что вину в инкриминируемом ему преступлении Тимошенко Е.В. не признал, преступления им совершены в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления, снижения наказания, назначении иного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Тимошенко Е.В. о приведении приговора <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации " - удовлетворить частично.
Приговор <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации ".
Квалификацию по ч.2 ст.117 п. «г» УК РФ и наказание, назначенное по этой статье в виде 3 лет 6 месяцев лет лишения свободы, оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Тимошенко Е.В. со ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) на ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Переквалифицировать действия Тимошенко Е.В. со ст. 156 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ст. 156 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Ходатайство об изменении категории преступления, снижении наказания, назначении иного вида наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
