Постановление от 26 апреля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Лабытнанги 26 апреля 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Иванова Э.Ю., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Заварюхина Ю.И., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
 
    Мошкина Михаила Сергеевича, ..., ранее несудимого,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мошкин М.С. осужден 21 декабря 2005 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом постановлений Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года и от 21 июня 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к девяти годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ.
 
    По состоянию на 26 апреля 2013 года осужденный отбыл ..., то есть более 2/3 срока наказания, осталось к отбытию ....
 
    Осужденный Мошкин М.С. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия.
 
    Представитель администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал и пояснил, что осужденный Мошкин М.С. характеризуется отрицательно, трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует должным образом. К работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, относится удовлетворительно, отказов не допускает. За период отбывания наказания привлекался к дисциплинарным взысканиям, в настоящее время имеет одно действующее взыскание. Принимает участие в психологических тестах и тренингах, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, занимается самообразованием. Имеет исполнительный лист на сумму 259020 рублей 47 копеек, за время нахождения в ФКУ ИК-8 начисления по заработной плате и поступлений денежных средств составило 49327 рублей 72 копейки, погашено иска из заработной платы 28233 рубля 92 копейки, остаток иска 230786 рублей 55 копеек. К досрочному погашению иска не стремится. Вопрос трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решен положительно, вопрос бытового устройства не решен. Полагает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как должного стремления к исправлению не проявляет, прослеживается нестабильное поведение.
 
    Прокурор считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет нестабильное поведение, имеет действующее взыскание, к погашению иска не стремится, цель наказания в части исправления не достигнута.
 
    Выслушав прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, а также изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного на момент разрешения ходатайства, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.
 
    Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФБУ ИК-8, осужденный Мошкин М.С. характеризуется отрицательно, слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера, имеет действующее взыскание, не стремится к погашению иска.
 
    Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как он должного стремления к исправлению не проявляет.
 
    Таким образом, сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, не дают суду оснований полагать, что назначенное Мошкину М.С. наказание достигло целей, определенных ст.43 УК РФ, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Мошкин М.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Отказать осужденному Мошкину Михаилу Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий