Постановление от 26 апреля 2013 года

    Дело №
 
    Поступило 15.03.2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    26 апреля 2013 года                     город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Баранова С.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАРАНОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16.10.2012г. в 03 час. 45 мин. Баранов С.А. управлял автомобилем «Тойота Корона» (№)), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался без учета дорожных и метеорологических условий, в районе <адрес> совершил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего получил телесные повреждения, пассажирам ФИО3, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    16 октября 2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Баранова С.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 507362 от 11.03.2013г. следует, что 16.10.2012г. в 03 час. 45 мин. Баранов С.А. управлял автомобилем «Тойота Корона» (№)), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался без учета дорожных и метеорологических условий, в районе <адрес> совершил наезд на препятствие (световую опору), в результате чего получил телесные повреждения, пассажирам ФИО3, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что ДТП произошло 16.10.2012г. в 03 час. 45 мин., место ДТП – <адрес> (л.д.6-14).
 
    Согласно объяснениям Баранова С.А., данным им в ходе административного расследования 17.10.2012г., следует, что 16.10.2012 г. он управлял личным технически исправным автомобилем «Тойота Корона» (№). Следовал по <адрес> в сторону <адрес> в условиях темного времени суток, искусственного уличного освещения с включенным ближним светом фар по сухому асфальтированному дорожному покрытию со скоростью 60 км/час с двумя пассажирами, которые приходятся ему знакомыми. Был пристегнут ремнем безопасности. В пути следования не справился с управлением автомобилем, в результате чего произвел наезд на правый поребрик, а затем произошло столкновение со световой опорой. В результате ДТП он пострадал, но в больницу обратился только около 11.00 часов 16.10.2012 г., так как вначале занимался эвакуацией автомобиля затем ездил в больницу к пострадавшим пассажирам, которых с места ДТП на скорой помощи. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает (л.д.25). В судебном заседаний Баранов С.А. подтвердил в полном объеме свои объяснения, дополнений не имел. Вину признает.
 
    В своих объяснениях от 29.11.2012г., данных в ходе административного расследования, потерпевшая ФИО3 указала, что 16.10.2012г. около 03 час. 45 мин. она находилась на заднем сидении в автомобиле «Тойота Корона», управлял которой ее знакомый Баранов. Была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в условиях темного времен суток, искусственного уличного освещения с включенным светом фар, с какой скоростью пояснить не может. В пути следования какой-то автомобиль, двигавшийся левее в попутном направлении, марку и гос.номер не запомнила резко стал перестраиваться на их ряд движения, чем создал аварийную ситуацию. Избегая столкновения с данным автомобилем, Баранов сманеврировал вправо, в результате чего выехал на обочину дороги, где произошло столкновение со столбом. В результате ДТП она пострадала, на автомобиле скорой помощи была доставлена в больницу, где она находилась 12 часов, после отказалась от лечения (л.д. 30).
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО4, данных им 29.11.2012 г. в ходе административного расследования, следует, что 16.10.2013 г. в 03 час. 45 мин. он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Корона», управлял которым его знакомый Баранов. Он был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в условиях темного времени суток, искусственного уличного освещения, с включенным светом фар автомобиля. С какой скоростью – не знает. В пути следования какой-то автомобиль, двигавшийся левее в попутном направлении, марку и гос.номер он не запомнил, резко стал перестраиваться на их ряд движения, чем создал аварийную ситуацию. Избегая столкновения с данным автомобилем, Баранов сманеврировал вправо, в результате чего выехал на обочину дороги, где произошло столкновение со столбом. В результате ДТП он пострадал, на автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу, где находился на лечении (л.д. 44).
 
    Согласно выводам заключения эксперта №8422 от 31.12.2012 г. у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти (мыщелкового отростка справа с признаками вывиха головки и тела нижней челюсти слева без смещения), отек мягких тканей в проекции перелома, травматическая экстракция 1,2-го зубов верхней челюсти слева, рана нижней губы, ссадины головы (в том числе в лобной области), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 16 октября 2012 года. Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 42-43).
 
    Согласно выводам заключения эксперта №1131 от 20.02.2013 г. у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа, отек в области носа (в проекции перелома), кровоподтеки в области нижних век обоих глаз; закрытый перелом 1-2 ребер справа, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением фрагментов, отек мягких тканей в области перелома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов возможно в результате ДТП 16 октября 2012 года. Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 64-66).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Баранова С.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела Баранов С.А., являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Тойота Корона», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение со световой опорой. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести двум пассажирам автомобиля ФИО3 и ФИО4
 
    Действия Баранова С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Баранову С.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Баранова С.А.
 
    В качестве смягчающего ответственность Баранова С.А. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, оказание помощи потерпевшим после ДТП.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, правонарушение, совершенное Барановым С.А. 16.10.2012г., является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Баранов С.А. трудоустроен в <данные изъяты> водителем, управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Барановым С.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать БАРАНОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш