Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №4/1-123/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 26 апреля 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Карманова А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лонгинова А.Ю., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Никульченкова А.В. <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом <адрес> с учетом постановления <данные изъяты>/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.3 УК РФ к 3 годам л/свободы, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р/судом <адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ, ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам л/свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание на наличие опасного рецидива преступлений и наличие в связи с этим отягчающих обстоятельств; назначенное наказание смягчено до 7 лет л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Никульченкова А.В. переквалифицированы на ст.162 ч.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) со снижением наказания по указанной статье, снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ до 6 лет 11 месяцев л/свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Никульченков А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, трудоустроен уборщиком отряда, к труду относится добросовестно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинова А.Ю., считающей целесообразным применение к осужденному Никульченкову А.В. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Карманова А.А., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Никульченкова А.В., считает, что ходатайство осужденного Никульченкова А.В. об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никульченков А.В. осужден, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее осужденный Никульченков А.В. обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу прекращено.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/2 части назначенного ему судом наказания.
Из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что «фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Из материалов личного дела осужденного Никульченкова А.В. и представленной характеристики следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Совет воспитателей отряда № ходатайствует об условно-досрочном освобождении осужденного Никульченкова А.В.
Из материалов личного дела следует, что по прибытии в исправительное учреждение осужденный Никульченков А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными для осужденных Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения; был предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания лишения свободы.
С учетом исследованных в совокупности обстоятельств, данных, характеризующих личность осужденного, суд соглашается с мнением представителя администрации и доводами характеристики на осужденного о целесообразности применения к осужденному Никульченкову А.В. условно-досрочного освобождения. Суд считает, что осужденный Никульченков А.В. встал на путь исправления, поскольку состоит на облегчённых условиях содержания, не имеет наказаний с февраля 2012 года, характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, с учётом мнения представителя учреждения ФКУ ИК-5 Лонгинова А.Ю. и заключения прокурора Карманова А.А., суд считает, что ходатайство Никульченкова А.В. об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности в виде регистрации два раза в месяц в специализированном государственном органе по месту его жительства.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Никульченкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Никульченкова А.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 05 месяцев 05 дней.
Возложить на осужденного Никульченкова А.В. дополнительную обязанность в виде регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства два раза в месяц.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
