Дата принятия: 26 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дашиевой Э.С., Никоновой А.А., защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Цыденова Е.Ж., потерпевшего М., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЦЫДЕНОВА Е.Ж., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Цыденову Е.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у Цыденова Е.Ж. в квартире по адресу: <адрес>, увидевшего в комнате на матрасах ноутбук <данные изъяты> с боком питания, две колонки <данные изъяты> мышь компьютерную <данные изъяты> пакет полиэтиленовый, принадлежащие М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Цыденов Е.Ж., реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченные для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук <данные изъяты> с боком питания стоимостью 20000 рублей, две колонки <данные изъяты> общей стоимостью 1200 рублей, мышь компьютерную <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, пакет полиэтиленовый, ценности не представляющий, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 21 400 рублей.
Подсудимый Цыденов Е.Ж. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Дашиева Т.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший М. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Никонова А.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что наказание по обвинению по ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Цыденов Е.Ж. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Цыденова Е.Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Личность Цыденова Е.Ж. установлена копией паспорта (л.д. 57). Цыденов Е.Ж. не судим (л.д.60), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.61-62), характеризуется удовлетворительно (л.д.63), является <данные изъяты> (л.д.58), награжден <данные изъяты> (л.д.59).
Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что причиненный вред ему возмещен, претензий она не имеет. Подсудимый Цыденов Е.Ж. и его защитник Дашиевой Т.Б. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Никонова А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, преступление относится к категории средней тяжести, Цыденов не судим.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Цыденова Е.Ж., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, характеризуется удовлетворительно.
Меру пресечения Цыденова Е.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Дашиевой Т.Б. сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЦЫДЕНОВА Е.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: ноутбук <данные изъяты> с боком питания, две колонки <данные изъяты> мышь компьютерную <данные изъяты> оставить у потерпевшего М.
Меру пресечения в отношении Цыденова Е.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дамбиева Т.В.
Копия верна: Дамбиева Т.В.
Секретарь Бутуханова Т.Л.
