Дата принятия: 26 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре гербиной Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подозреваемого Артыкова Д.А., защитника – адвоката Савиной И.С., рассмотрев постановление ст. следователя СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Сюсина Д.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артыкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца, гр-на и жителя <адрес>, не работающего, холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15.59
У С Т А Н О В И Л:
Артыков подозревается в приготовлении незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в постановлении, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут он был задержан по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В своем ходатайстве следователь, с согласия зам. начальника СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Одинцова К.В., просит избрать Артыкову меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20-ти лет, не имеет постоянного источника дохода, места жительства в РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Артыков оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, его защитник возражала по заявленному ходатайству, полагала его необоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого, следует отметить, что представленные материалы свидетельствуют об обоснованности уголовного преследования Артыкова, соблюдении порядка его задержания.
Суд учитывает, что Артыков ранее не привлекался к уголовной ответственности, состояние его здоровья, однако также принимает во внимание, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является лицом, употребляющим наркотические средства, что усматривается из данных его медицинского освидетельствования, не имеет источника дохода и места жительства в РФ. При таких обстоятельствах, находясь на свободе, Артыков будет иметь реальную возможность совершить новое преступление, а под тяжестью обвинения будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу. Ограничений в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья не имеется и стороны защиты таких данных суду не представлено.
Указанные выше обстоятельства, приведенные стороной обвинения и усматривающиеся из представленных материалов, суд признает исключительными и не считает возможным в данном конкретном случае избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Артыкову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р-я, гр-ну <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, признав законным факт его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей Артыкова исчислять со дня его задержания и определить, согласно положений ст. 109 ч.1 УПК РФ, на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Макарова О.В.
