Постановление от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Задонск
 
    Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дерезина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дерезин И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> не обеспечил наиболее безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины <данные изъяты> и совершил с ней столкновение, в результате пассажирам <данные изъяты> ФИО были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
              В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    По данному делу проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание Дерезин И.Ф. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
 
    В судебном заседании защитник Дерезина И.Ф. - адвокат Андросова Н.С. объяснила, что Дерезин И.Ф. вину в совершении административного правонарушения признаёт, глубоко раскаивается в содеянном, намерен возместить причиненный здоровью потерпевших вред.
 
    Потерпевшие ФИО, несовершеннолетний потерпевший ФИО и его законный представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки не известна.
 
    Вина Дерезина И.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дерезин И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на <адрес> не обеспечил наиболее безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины <данные изъяты> и совершил с ней столкновение, в результате пассажирам <данные изъяты> ФИО были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.3).
 
    Как следует из копии объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, почувствовал сильный удар в левую заднюю часть кузова автомобиля после чего потерял управление и автомобиль выбросило на железное барьерное ограждение. Выйдя из автомобиля он увидел, что столкновение с его автомобилем допустил водитель автомобиля <данные изъяты> Дерезин И.Ф. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Сам ФИО и его пассажиры телесные повреждения не получили (л.д.5).
 
    Между тем, как следует из приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут с участием водителей Дерезина И.Ф. и ФИО имеются пострадавшие в количестве трех человек: водитель транспортного средства ФИО и пассажиры - ФИО (л.д.8-9).
 
    Согласно телефонным сообщениям о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращались к травматологу <адрес> (л.д.12,17).
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений у ФИО не имеется (л.д.29-30).
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имеет место телесное повреждение - разрыв правого ключично-акромиального сочленения, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок, свыше 3 недель (более 21 дня) и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести (л.д.31).
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имеет место телесное повреждение - сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня) и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Дерезин И.Ф. имеет право управления транспортными средствами (л.д.37).
 
    Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину Дерезина И.Ф. в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Дерезину И.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дерезина И.Ф., суд считает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги, осуществляющей уход за инвалидом первой группы и несовершеннолетней дочери.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным не назначать Дерезину И.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дерезина И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет.
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Управление ГИБДД УВД Липецкой области)
 
    ИНН: 4823010153 КПП: 482601001 Р/счёт: 40101810200000010006
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецка
 
    БИК 044206001
 
    Код ОКАТО 42224501000 КБК: 188 116 3 0020 01 6000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
 
    Судья                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать