Дата принятия: 26 апреля 2013г.
№4/13-111/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
г.Борисоглебск 26 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
с участием :
старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е
при секретаре Максимовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МИХАЙЛОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора,
установил:
Приговором Анапского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в УК РФ.
Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Исследовав материалы личного дела осуждённого, и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
ФИО1 заявил ходатайство о пересмотре приговоров Анапского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00мин. в строящемся дома, расположенным на пересечении улиц Крутой и Таманской <адрес> из лекарственных препаратом «Седал-М», «Тропикамда», йода, муравьиного спирта, приобретенных им в аптеке, а также чистящего средства «Крот» и бензина путем смешивания и дальнейшего нагрева и выпаривания полученной смеси на огне незаконно изготовил и наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 3,5грамма. В последствии поместил изготовленное им наркотическое средство в медицинский шприц, которых хранил при себе в рукаве одетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по <адрес> РУФСКН по<адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с наркотическим вещество дезоморфин массой 3,5 грамма.
Таким образом, вышеуказанным приговором ФИО1 был признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере - преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.228 УК РФ.
Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 228 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми действия, связанные с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ.
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1 крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ устанавливались на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
С ДД.ММ.ГГГГ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».
Согласно списка № вышеуказанного Постановления установлен значительный, крупный, особо крупный размеры для наркотического средства дезоморфин составляют 0,05гр.; 0,25гр.; 10гр – соответственно. При этом, согласно Примечанию к списку №, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70 до +110 градусов Цельсия.
Поскольку из приговора Анапского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ массу сухого остатка наркотического средства дезоморфин, обнаруженного у ФИО1 определить невозможно, то судом, для определения массы сухого остатка наркотического средства, из материалов уголовного дела было истребовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из экспертного заключения следует, что при проведении экспертизы масса сухого остатка наркотического средства, изъятого у ФИО1 не определялась.
В связи с чем, у суда возникают сомнения в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которые невозможно устранить в ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора и в силу ст.14 УПК РФ данные сомнения должны быть истолкованы в пользу ФИО1
Поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» при отсутствии сведений о массе сухого остатка, улучшают положение осужденного ФИО1, то, исходя из смысла п.13 ст.397 УПК РФ и ч.1 ст.10 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО1 от наказания по приговору Анапского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния.
Поскольку приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то указанные вышеизложенные обстоятельства, повлекшие освобождение ФИО1 от наказания по приговору Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются основанием также и для пересмотра приговора Моздокского районного суда <адрес> Алания от ДД.ММ.ГГГГ и смягчения назначенному ФИО1 наказания.
Других оснований для пересмотра приговора Моздокского районного суда <адрес> Алания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как внесенный в уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» изменения не устраняют преступность совершенных ФИО1 деяний, не смягчают наказание и не улучшают иным образом его положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 ч.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора удовлетворить, освободив его от наказания по приговору Анапского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.
Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить:
считать ФИО1 осужденным:
-приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив из резолютивной части приговора указание на ч. 5 ст. 69.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
