Постановление от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Первоуральск Свердловской области 26 апреля 2013 года
 
    Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дунаева Андрея Юрьевича,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чернышова А.А.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев, в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЧЕРНЫШОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА,<данные изъяты>
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, иметь защитника, и предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15.04.2013 года в 22:49 около <адрес>, Чернышов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, чем грубо нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По данному факту ДТП в отношении неустановленного водителя 16.04.2013 года возбуждено административное производство по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чернышов А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 около <адрес>, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> № регион, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, поскольку растерялся. Его водительский стаж с января 2013 года, он просит его строго не наказывать.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 15.04.2013 года в 22:40 около <адрес>, на его стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион был совершен наезд, после чего, водитель другого транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся. Он просит наказать данного водителя построже.
 
    Вина Чернышова А.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом от 25.04.2013 года, составленным в отношении Чернышова А.А. за нарушения требований п.2.5 Правил дорожного движения, по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе им указано, что с нарушением он согласен.
 
    определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.04.2013 г. по факту оставления места ДТП,
 
    рапортами сотрудников ГИБДД по факту данного ДТП.
 
    схемой осмотра места совершения административного правонарушения от 16.04.2013 года, согласно которой, на месте правонарушения около <адрес> обнаружен автомобиль<данные изъяты> гос. номер № регион с механическими повреждениями,
 
    сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которых, у автомобиля<данные изъяты> гос. номер У № регион обнаружены механические повреждения.
 
    объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чернышова А.А., согласно которого, 15.04.2013 года в 22:40 около <адрес>, он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
 
    объяснением потерпевшего ФИО4, согласно которого, что 15.04.2013 года в 22:40 около <адрес>, на его стоящий автомобиль <данные изъяты> № регион был совершен наезд, после чего, водитель другого транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
 
    алфавитной карточкой, согласно которой Чернышов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение им административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Чернышова А.А., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы административного дела, нахожу, что в действиях Чернышова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что Чернышов А.А. требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации после ДТП не исполнил и после наезда на стоящий автомобиль скрылся с места ДТП, не сообщив в полицию о случившемся.
 
    Вина Чернышова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснением Чернышова А.А., объяснением ФИО3, данными им в ходе сбора материала по данному делу об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что Чернышев А.А., являлся участником ДТП, поскольку, допустил наезд на стоящий автомобиль, однако, сознательно ушел с места ДТП без какой-либо уважительной причины, избегая участия в оформлении административного материала. С учетом объяснения самого Чернышова А.А., данного им при составлении материала в ГИБДД, расположения механических повреждений на транспортных средствах, по мнению суда, Чернышов А.А. не мог не заметить механических повреждений на автомобиле <данные изъяты> полученных в результате данного столкновения.
 
    Совокупность указанных выше и исследованных доказательств, позволяет сделать вывод, что вина Чернышова А.А. нашла объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Назначая наказание Чернышову А.А., судья учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Чернышова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является полное признание Чернышовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, возраст Чернышова А.А., его незначительный водительский опыт.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Чернышова А.А., считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права на срок, предусмотренной санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЧЕРНЫШОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
 
    Разъяснить Чернышову А.А., что, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
    Судья: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Постановление вступило в законную силу 07 мая 2013 года.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-204 за 2013 год на л.д. 18-21 и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать