Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Материал № 4/17-24/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2013 года г.Кашин
Судья Кашинского городского суда Тверской области Марина Е.А.,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
с участием заместителя Кашинского межрайонного прокурора Кокорева С.Л.,
начальника филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Крыловой О.С.,
осуждённого Осекина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области представление начальника филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Крыловой О.С. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей осуждённому Осекину Михаилу Васильевичу, [данные изъяты]
[данные изъяты]
у с т а н о в и л:
Приговором Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] Осекин М.В. признан виновным и осуждён по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Осекина М.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, в дни, установленные этим органом.
Начальник филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Крылова О.С. обратилась в суд с представлением о продлении условно осуждённому Осекину М.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - в срок до 15 суток получить консультацию врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца.
Представление мотивировано тем, что Осекин М.В. поставлен на учёт в инспекции [дата обезличена]. [дата обезличена] осуждённый был ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, взята подписка, определены дни регистрации: первый и третий вторник каждого месяца. В период испытательного срока Осекин М.В. проживает у матери, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что [дата обезличена] привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г.Кашина Тверской области [дата обезличена] Осекину М.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. В УИИ он был предупрежден, и ему разъяснено, что за данное нарушение суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности. На путь исправления Осекин М.В. не встал.
В судебном заседании начальник филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Крылова О.С. представление поддержала и просила его удовлетворить.
Осуждённый Осекин М.В. не возражал против продления ему испытательного срока на один месяц, поскольку он допустил административное правонарушение. Возражал против возложения на него дополнительной обязанности – прохождения консультации у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Дополнительно пояснил, что склонности к употреблению спиртных напитков не имеет, употребляет спиртные напитки по праздникам, на учете у врача-нарколога не состоит. Имеет водительское удостоверение и подрабатывает частным извозом.
Прокурор Кокорев С.Л. считал, что представление подлежит частичному удовлетворению. Не возражал против продления Осекину М.В. испытательного срока на 1 месяц, но полагал необходимым в удовлетворении представления о прохождении Осекиным М.В. консультации у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма отказать, поскольку Осекин М.В. на учете у врача-нарколога не состоит, сам отказывается в добровольном порядке пройти консультацию врача-нарколога.
Выслушав мнение сторон по заявленному представлению, исследовав материалы личного дела осуждённого, нахожу представление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии со ст.73 ч.7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч.4 ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ч.1 и ч.3 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при нарушении осуждённым общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает осуждённого в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Как видно из представленных в суд материалов, при постановке на учёт в УИИ осуждённый Осекин М.В. [дата обезличена] был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные на него судом обязанности – являться на регистрацию два раза в месяц, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д.11).
Из регистрационного листа осуждённого Осекина М.В. от [дата обезличена] видно, что Осекин М.В. ознакомлен под роспись с тем, что ему необходимо будет являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию первый и третий вторник каждого месяца. Из данного регистрационного листа усматривается, что Осекин М.В. являлся на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию первый и третий вторник каждого месяца – [дата обезличена] и [дата обезличена] (л.д.4).
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] Осекин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно, в том, что [дата обезличена] находился у дома [данные удалены] в состоянии алкогольного опьянения: слабо держался на ногах, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В постановление отражено, что Осекин М.В. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому Осекину М.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу [дата обезличена] (л.д.22).
[дата обезличена] данное постановление поступило в уголовно-исполнительную инспекцию г.Кашина.
[дата обезличена] старшим инспектором филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области М. проведена профилактическая беседа с Осекиным М.В. по поводу совершенного им административного правонарушения. Осекин М.В. предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и повторных преступлений (л.д.23).
В связи с нарушением порядка отбывания наказания в отношении осуждённого Осекина М.В. [дата обезличена] было вынесено предупреждение об отмене ему условного осуждения (л.д.24).
Учитывая, что Осекин М.В. в период отбывания условного осуждения по приговору допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен [дата обезличена] к административной ответственности, то суд при таких обстоятельствах полагает целесообразным продлить Осекину М.В. испытательный срок на 1 месяц.
Разрешая требования уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осуждённого Осекина М.В. дополнительной обязанности в части получения им консультации врача-нарколога и при наличии медицинский показаний пройти курс лечения от алкоголизма, суд приходит к следующим выводам.
Принудительное лечение применяется к лицам со стойким болезненным состоянием – алкоголизмом. Лечение от алкоголизма назначается медицинской комиссией при отсутствии противопоказаний подобному лечению в здоровье и с согласия обследуемого.
Из приговора Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] видно, что Осекин М.В. совершал преступления после распития спиртных напитков. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.5-9).
[дата обезличена] Осекин М.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21-22).
В рапортах и справках бесед, проведённых между осуждённым Осекиным М.В. и старшим инспектором УИИ М. от [дата обезличена], [дата обезличена], [дата обезличена] и [дата обезличена] отражено, что Осекин М.В. характеризуется нейтрально, в том числе, как не употребляющий спиртные напитки либо как склонный к употреблению спиртных напитков, проживает с матерью, временами работает по найму у частных лиц, жалоб на поведение Осекина М.В. от соседей не поступало, в быту ведет себя спокойно, в конфликты с жителями дома не вступает (л.д.13-14,18-20).
[дата обезличена] осуждённому Осекину М.В. разъяснено, что он имеет право на получение психологической помощи и согласен принимать участие в психокоррекционных и воспитательных мероприятиях (л.д.29).
В материалах дела имеется копия водительского удостоверения на имя Осекина М.В. о допуске его к управлению транспортными средствами категории «В», «С». Дата выдачи [дата обезличена]. Срок действия по [дата обезличена]. Водительский стаж с [дата обезличена] (л.д.28).
На момент рассмотрения данного представления Осекин М.В. водительских прав не лишен.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Осекина М.В. зафиксированы разовые случаи нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что не носит системный характер. Приговором суда от [дата обезличена] на Осекина М.В не возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Поскольку Осекин М.В. не состоит на учете у врача-нарколога, у него не выявлено заболевания - хронический алкоголизм, а для прохождения лечения от алкогольной зависимости необходимо согласие лица, подлежащего обследованию, то суд, учитывая данные о личности Осекина М.В., мнение самого Осекина М.В. и прокурора полагает, что возложение данной обязанности на осуждённого будет являться не целесообразным.
Руководствуясь ст. 396 ч.4, ст. 397 п.7 п.8, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
представление начальника филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Крыловой О.С. удовлетворить частично.
Продлить испытательный срок условно осуждённому Осекину Михаилу Васильевичу по приговору Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] на один месяц.
В удовлетворении представления начальника филиала по Кашинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Крыловой О.С. о возложении на осуждённого Осекина М.В. дополнительной обязанности в срок до 15 суток получить консультацию врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня его вынесения.
Судья
