Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Материал №4/13-138/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 26 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
с участием :
прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного АПАЗИДИ ЛЕОНИДА СПИРИДОНОВИЧА о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ и приведении в соответствие с Федеральными Законами от 29.11.2012 года №207-ФЗ и от 07.12.2011года №420-ФЗ постановленных в отношении него приговоров,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Щебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ(5 преступлений) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправтельной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей.
Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание в виде 6 лет свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре приговора Щебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ и его в соответствие с Федеральными Законами № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер наказания с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ –наличия смягчающих обстоятельств, а также применив правила поглощения, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.
Суд, выслушав мнение прокурора ФИО2, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив личное дело осужденного, суд пришел к следующему.
Приговоры в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с действующим на момент рассмотрения судами 1-й инстанции уголовного дела Уголовным Законом, т.е. до внесения изменений в Уголовный Кодек РФ Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ.
Федеральными Законами №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменения в наказание, назначенное ФИО4, не вносились, в связи с чем приговоры, постановленные в отношении ФИО1 в этой части пересмотру не подлежат.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты РФ» внесены изменения в редакцию статьи 15 УК РФ ( дополнена частью 6), предоставляющие суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию.
ФИО1 приговором Щебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение 5 преступлений средней тяжести, а приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение одного преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени его общественной опасности - не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию.
Федеральным Законом № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» Уголовный Кодекс РФ дополнен статьей 159.1. «Мошенничество в сфере кредитования», статьей 159.2. «Мошенничество при получении выплат», статьей 159.3. «Мошенничество с использованием платежных карт», статьей 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», статьей 159.5 «Мошенничество в сфере страхования», статьей 159.6. «Мошенничество в сфере компьютерной информации», однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для переквалификации его действий с ч.2 ст.159 УК РФ на другие составы мошенничества, в связи с чем приговоры, постановленные в отношении ФИО1 в этой части также пересмотру не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
