Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Материал № 3/10-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении жалобы
п.Цаган Аман 26 апреля 2013 года
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Теблеев О.Ц.,
при секретаре судебного заседания Сангаджи-Горяеве Д.Б.,
с участием прокурора Дорджиева Н.М.,
дознавателей Цотаева Э.С. и Эрдниева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сангаджиевой Екатерины Ивановны в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» по удержанию лодки «Казанка» и руль-мотора «Мекрурий-15» вне рамок уголовного дела и обязании возвратить законному владельцу указанное имущество,
установил:
22 апреля 2013 года в суд поступила жалоба Сангаджиевой Е.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» по удержанию лодки «Казанка» и руль-мотора «Мекрурий-15» вне рамок уголовного дела и обязании возвратить законному владельцу указанное имущество.
В жалобе указывается, что 29 августа 2012 года сотрудниками Отделения полиции (с м.д. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский» был задержан её сын ФИО1 за «совершение незаконного лова рыбы». У её сына в момент задержания были незаконно изъяты маломерное судно «Казанка» и подвесной лодочный мотор марки МЕРКУРИЙ, мощностью 15 лошадиных сил, заводской номер 1В799131, которые принадлежат ей на основании судового билета маломерного судна <адрес> от 28.17.2011 г., выданного Юстинским участком № 2 Центра ГИМС МЧС РФ по Республике Калмыкия. Рассмотрение материала проверки в отношении её сына ФИО1 умышленно затягивается сотрудниками полиции Юстинского района Республики Калмыкия и это влияет на её интересы и интересы её семьи. В связи с незаконным изъятием и длительной проверкой материала она не имеет возможности пользоваться своей собственностью. По настоящее время лодка и руль-мотор не возвращены.
Просит суд признать незаконными действий сотрудников отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» по удержанию лодки «Казанка» и руль-мотора «Мекрурий-15» вне рамок уголовного дела и обязать возвратить законному владельцу указанное имущество.
Заявитель Сангаджиева Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия в связи с тяжелым состоянием здоровья.
Прокурор Дорджиев Н.М. в судебном заседании с заявленными требования не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобу, указав, что в действиях сотрудников полиции нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется.
Дознаватель Эрдниев В.А. суду пояснил, что в его производстве находился материал проверки по рапорту командира ОППС ОП МО МВД РФ «Яшкульский» ст.сержанта полиции ФИО8 о том, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по защите биоресурсов 29.08.2012 г. примерно в 06 часов 10 минут совместно с инспектором ИАЗ ФИО9 был задержан ФИО1, который с помощью плавной капроновой на лодке «Казанка» без бортовых номеров под руль-мотором «Меркурий» на акватории р.Волга занимался незаконным выловом рыбы частиковых видов, при этом выловил 6 экземпляров.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ФИО10, были изъяты плавсредство лодка «Казанка» без бортовых номеров под рульмотором «Меркурий», плавная капроновая сеть длиной 70 метров ячеей 60х60мм. и рыба частиковых видов в количестве 6 экземпляров.
08 сентября 2012 г. им было вынесено постановление о передачи сообщения по подследственности и весь собранный материал проверки был направлен в Отдел МВД РФ по Енотаевскому району Астраханской области вместе со всеми вещественными доказательствами: лодкой «Казанка» без бортового номера, подвесной руль-мотор «Меркурий-15», сетка, рыба, бензобак и весла.
Дознавателем Цотаев Э.С. суду пояснил, что 18 марта 2013 года в ОП МО МВД «Яшкульский» в п.Цаган Аман из прокуратуры Юстинского района Республики Калмыкия поступил материал доследственной проверки по факту задержания ФИО1 на реке Волга 29 августа 2012 года. По результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, 28 марта 2013 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 УК РФ. В настоящее время данное уголовное дело находится в производстве дознавателя Цотаева Э.С.
Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства, рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверяет законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2012 года около 6 часов утра ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО8 на реке «Волга» в районе извоза «Коммунхоз» п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: лодка «Казанка», плавная капроновая сеть длиной 70 м., ячеей 60*60 мм., рыба частиковых видов в количестве 6 экземпляров, руль-мотор «Mercury – 15», одно деревянное весло, пластмассовый бензобак объёмом 20 л.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2012 года следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ.
Постановлением от 01 сентября 2012 года срок проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСР за № от ДД.ММ.ГГГГ, продлен до 10 суток.
Постановлением от 08 сентября 2012 года дознаватель Эрдниев В.А. направил по подследственности в Отдел МВД России по Енотаевскому району Астраханской области материал проверки по факту осуществления ФИО1 незаконного вылова рыбы частиковых видов. Дознаватель Эрдниев В.А., располагая данными о том, что ФИО1 осуществлял вылов рыбы на территории Цаганаманского СМО Республики Калмыкия, преднамеренно и по надуманным основаниям направил материал по подследственности.
Исходя из диспозиции ч.3 ст.144 УПК РФ максимальный срок проверки сообщения о преступлении заканчивался 29 сентября 2012 года.
Однако по 28 марта 2013 года, то есть в течение семи месяцев, никакого решения, предусмотренного ст.145 УПК РФ, правоохранительными органами не принималось.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам возбужденного уголовного дела № по факту незаконного лова рыбы частиковых видов, обнаруженных и изъятых у ФИО1 29 августа 2012 года, следует, что по настоящее время органом дознания никаких процессуальных действий относительно изъятых в ходе осмотра места происшествия лодки «Казанка» и руль-мотора «Меркурий-15» не производилось. Указанное имущество не приобщено в качестве вещественных доказательств и не возвращено законному владельцу. Также вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (пп. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ)
Уголовное процессуальное законодательство предусматривает, что предмет, обладающий признаками вещественного доказательства, изымается, потому что он должен быть осмотрен в процессе отдельного следственного действия, перед тем как он будет признан вещественным доказательством. Результаты осмотра позволяют принять решение о признании предмета вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу. Решение оформляется специальным постановлением (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).
В силу ч.4 ст.81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что сотрудниками полиции грубо нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, конституционные права Сангаджиевой Е.И. иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы жалобы заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
постановил:
Жалобу Сангаджиевой Екатерины Ивановны удовлетворить.
Признать незаконными действия сотрудников отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» по удержанию лодки «Казанка» и руль-мотора «Мекрурий-15».
Обязать сотрудников отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» возвратить Сангаджиевой Е.И. лодку «Казанка», бортовой номер Р1163ЗК, и руль-мотор «Мекрурий-15», 1В799131, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2012 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья О.Ц. Теблеев
