Дата принятия: 26 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., следователя СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Шаронова И.А., подозреваемого Бегова Ш.М., защитника – адвоката Савиной И.С., переводчика Рустамова С.Я., рассмотрев постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бегова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца, гр-на и жителя <адрес>, не работающего, холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10.32
У С Т А Н О В И Л:
Бегов подозревается в приготовлении незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в постановлении, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он был задержан по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В своем ходатайстве следователь, с согласия начальника СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Богданова С.А., просит избрать Бегову меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20-ти лет, не имеет постоянного источника дохода, места жительства в РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Бегов и его защитник возражали по заявленному ходатайству, полагали его необоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого, следует отметить, что представленные материалы свидетельствуют об обоснованности уголовного преследования Бегова, соблюдении порядка его задержания.
Суд учитывает, что Бегов ранее не привлекался к уголовной ответственности, состояние его здоровья, однако также принимает во внимание, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является лицом, употребляющим наркотические средства, что усматривается из данных его медицинского освидетельствования, не имеет источника дохода и места жительства в РФ. При таких обстоятельствах, находясь на свободе, Бегов будет иметь реальную возможность совершить новое преступление, а под тяжестью обвинения будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу. Ограничений в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья не имеется и стороны защиты таких данных суду не представлено.
Указанные выше обстоятельства, приведенные стороной обвинения и усматривающиеся из представленных материалов, суд признает исключительными и не считает возможным в данном конкретном случае избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Бегову ФИО10, гр-ну <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, признав законным факт его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей Бегова Ш.М. исчислять со дня его задержания и определить, согласно положений ст. 109 ч.1 УПК РФ, на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Макарова О.В.
