Постановление от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    -Дата- ...
 
    Судья Индустриального районного суда ... Софина С.Г.
 
    при секретаре Дементьевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Напалкова П. Н.
 
    26 мая 1991 года рождения,
 
    Уроженца г. Чкаловск, Таджикской ССР
 
    проживающего по адресу: Завьяловский район, ...
 
    не работающего
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    -Дата- около 06 часов 48 минут Напалков П.Н, управляя транспортным средством Мерседес регистрационный знак № по адресу: ... и ... при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21134 регистрационный знак № под управлением Загуменова М.Ю., движущемуся в прямом направлении. В результате чего произошло столкновение двух автомобилей, водитель Загуменов М.Ю. при этом получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела Напалков П.Н. вину признал.
 
    Потерпевший Загуменов М.Ю. суду пояснил, что двигался прямо на перекрестке с ..., думал, что тот пропустит его, поскольку совершал поворот. Однако, автомобиль Мерседес продолжил движение и автомобили столкнулись.
 
    Вина Напалкова П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 06.48 час. На ... – у. Лихвинцева при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу авто ВАЗ № под управлением Загуменова М.Ю., который получил в результате ДТП травму легкой степени тяжести.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... – ... в 06 час. 48 мин. произошло столкновение двух автомобилей.
 
    Справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, при этом указаны водители автомобилей, описаны повреждения на автомобилях.
 
    Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором Русских С.В. с участием водителей Напалкова П.Н. и Загуменова М.Ю. На данной схеме указано наличие светофорного объекта, направление движения автомобиля ВАЗ как движение в прямом направлении. Автомобиль Мерседес двигался навстречу автомобилю ВАЗ с поворотом налево. Также указано место столкновения двух автомобилей на середине перекрестка. Автомобили ВАЗ и Мерседес расположены вне проезжей части после столкновения.
 
    Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Загуменова М.Ю. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадины на лице и височной области, ушибленной ране на правом коленном суставе, которые могли образоваться от удара о выступающие части автомобиля в условия дорожно-транспортного происшествия. данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    В соответствие с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Суд приходит к выводу о том, что водитель Напалков П.Н. не выполнил требования пункта 13.4 ПДД, при движении по регулируемому перекрестку на зеленый сигнал светофора при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю под управлением Загуменова М.Ю., движущемуся в прямом направлении.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Напалкова П.Н. к административной ответственности.
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Напалкова П.Н. суд не усматривает.
 
    Суд квалифицирует действия Напалкова П.Н. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Напалкову П.Н. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Назначить Напалкову П. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по УР (ГУ УГИБДД МВД по УР)
 
    л/с №
 
    ИНН №
 
    КПП №
 
    ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск
 
    Счет №
 
    БИК №
 
    КБК №
 
    ОКАТО №
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    Судья С.Г.Софина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать