Постановление от 26 апреля 2013 года

Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 апреля 2013 г.                                                                             г. Лермонтов
 
    Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    с участием:
 
    представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузина В.А. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. и адвоката Адвокатской конторы <адрес> Колесникова И.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего - А.Г.Г.,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Кузина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ № 1 ГУ МВД РФ по СК г. Лермонтова, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 50 мин., на 12 км. + 100 м. автодороги Пятигорск - Георгиевск Кузин В.А., управляя автомобилем Машина 1 р/з №, не соблюдая боковой интервал до двигавшегося слева в попутном направлении автомобиля Машина 2 р/з № под управлением Г.Н.А., допустил столкновение с данным транспортным средством, после чего, в результате столкновения автомобиль Машина 2, р/з № отбросило на встречную полосу дороги и он допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Машина 3 р/з № под управлением А.Г.Г. В результате ДТП водителю автомобиля Машина 3 р/з № А.Г.Г. был причинен средний вред здоровью, а транспортным средствам причинены технические повреждения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузин В.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представители Кузина В.А. по доверенности К.А.В. и адвокат Колесников И.Ю. вину Кузина В.А. в совершенном ДТП не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 50 мин., Кузин В.А. управляя своим автомобилем, двигался со стороны г. Георгиевска в сторону г. Пятигорска на 12 км. + 100 м. автодороги Пятигорск - Георгиевск со скоростью около 80 км/ч. Кузин В.А. столкновение с автомобилем Машина 2 р/з № не почувствовал, поэтому продолжил движение в сторону г. Пятигорска, о случившимся Кузин В.А. узнал от сотрудников полиции, которые остановили его в г. Пятигорске. Ссылаясь на заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовский центр экспертизы» г. Ростова-на-Дону, полученное ими на основании адвокатского запроса адвоката Колесникова И.Ю., считают, что в данном ДТП виноват водитель Г.Н.А., допустивший столкновение с автомобилем Кузина В.А., а затем с автомобилем А.Г.Г. В связи с чем, полагают, что производство по делу в отношении Кузина В.А. подлежит прекращению.
 
    Потерпевший А.Г.Г. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя Машина 3 р/з № двигался по автодороге «Пятигорск-Георгиевск» со стороны г. Пятигорска в сторону Георгиевска в светлое время суток, со скоростью 70 км/ч. На 12 км. + 100 м., в 17 час. 50 мин., ему на встречную полосу выехал автомобиль Машина 2, р/з №, он пытался уйти от столкновения, но автомобиль Машина 2, р/з № допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП ему был причинен средний вред здоровью, в связи с чем, он вынужден тратить денежные средства на свое лечение, потерял работу. Виновным в данном ДТП считает Кузина В.А., который с места ДТП скрылся, и в дальнейшем участия в его расходах на восстановление здоровья не принимал, о его наказании полагается на усмотрение суда.
 
    Несмотря на непризнание вины, вина Кузина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, полностью доказана исследовавшимися в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт совершения Кузиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д. 6);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о механизме ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час.55 мин., на 12 км.+100 м. автодороге Пятигорск- Георгиевск и о причастности к нему водителя автомобиля Машина 1, р/з № Кузина В.А., который не выдержал боковой интервал с движущимся в попутном направлении автомобилем Машина 2, р/з № под управлением Г.Н.А. и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Машина 2 отбросило на встречную полосу движения, где он столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Машина 3 р/з № под управлением А.Г.Г., которому были причинены телесные повреждения, а водитель автомобиля Машина 1, р/з № Кузина В.А. с места ДТП скрылся (л.д. 8, );
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., на автодороге Пятигорск-Георгиевск был остановлен автомобиль Машина 1, р/з № под управлением Кузина В.А., на левой стороне данного автомобиля имелись свежие следы характерные для касательного ДТП, откуда эти следы водитель пояснить не смог (лд.59);
 
    - схемой от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП - участка автодороги Пятигорск - Георгиевск 12 кв. + 100 м., определившей, что первоначальное столкновение автомобиля Машина 1 произошло на полосе движения автомобиля Машина 2, который затем вторично столкнулся на встречной полосе движения с автомобилем ВАЗ 21011 (л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установившими механизм происшествия, расположение транспортных средств после ДТП и их повреждения (л.д. 67-78);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства Машина 3, р/з №, принадлежащего А.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, установившим наличие внешних повреждений от столкновения, а именно: деформирован капот, передние крылья, передние двери, задние двери, передняя панель, передний бампер, крылья, разбито лобовое стекло, передние фары (л.д. 15);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства Машина 2, р/з №, принадлежащего Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установившим наличие внешних повреждений от столкновения, а именно: деформирован капот, передние крылья, передние двери, задняя правая дверь, передняя декоративная решетка, передний бампер, разбиты противотуманные фонари (л.д. 16);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства Машина 1 р/з №, принадлежащего Кузину В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установившим наличие внешних повреждений от столкновения, а именно: деформировано переднее левое крыло, левая передняя дверь, поцарапан передний бампер (л.д. 17);
 
    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля Машина 1, р/з №, принадлежащего Кузину В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.55 мин. с техническими повреждениями: деформированы переднее левое крыло, передняя левая дверь, поцарапан передний бампер, и помещении на специализированную стоянку (лд.64);
 
    - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о виновности в данном ДТП Кузина В.А. (л.д. 10-11);
 
    - заключением комплексной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы ФБУ «Северо-Кавказский Центр Экспертизы Министерства юстиции РФ» Пятигорский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ по назначению старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ №1 г.Лермонтова при производстве административного расследования, согласно которого: причиной изменения курсовой устойчивости и отклонения траектории перемещения автомобиля Машина 2, р/з № ДТП влево стало контактное взаимодействие с автомобилем Машина 1, р/з № под управлением водителя Кузина В.А; показания водителя автомобиля Машина 1, р/з № Кузина В.А. относительно обстоятельств происшествия, с технической точки зрения являются не достоверными. Показания водителя Г.Н.А., с технической точки зрения являются достоверными; в действиях водителя автомобиля Машина 1, р/з № Кузина В.А. следует усматривать несоответствие п.п. 1.5 (ч. 1), 8,1 (ч. 1), 8.2, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля Машина 2, р/з № Г.Н.А. не располагал возможностью предотвратить вторичное столкновение с автомобилем Машина 3; в действиях водителя Г.Н.А. несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается (л.д. 25-31);
 
    - заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого А.Г.Г. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью (л.д. 46-47);
 
    - актами медицинского освидетельствования Кузина В.А., Г.Н.А. и А.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ДПС ОРДПС ГАИ № 1 г. Лермонтова, согласно которых состояние алкогольного опьянение у них не установлено (л.д. 37, 40, 43);
 
    - объяснением Кузина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
 
    - объяснением Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
 
    - объяснением А.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
 
    - объяснением Ч.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, за оставление места происшествия после совершения им ДТП (л.д. 63).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    В судебном заседании свидетель Г.Н.А., подтвердив правильность данных им ДД.ММ.ГГГГ объяснений по факту ДТП, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Машина 2, р/з №, двигался по автодороге Пятигорск-Георгиевск со стороны г.Георгиевска в светлое время суток со скоростью около 90 км\час, в попутном направлении по крайней правой полосе движения двигался автомобиль Машина 1, р/з №, который неожиданно не выдержал боковой интервал и допустил касательное столкновение с его автомобилем, отчего его автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Машина 3 р/з №, а автомобиль Машина 1, р/з № не останавливаясь с места ДТП скрылся.
 
    При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы представителей Кузина В.А. по доверенности К.А.В. и адвоката Колесникова И.Ю. о невиновности в ДТП Кузина В.А. со ссылкой на заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовский центр экспертизы» г. Ростова-на-Дону, полученное ими на основании адвокатского запроса адвоката Колесникова И.Ю., поскольку данное заключение специалиста не может являться доказательством по делу, поскольку получено по адвокатскому запросу с нарушением закона, а именно ст.26.4 КоАП РФ, поскольку данное заключение специалиста фактически составлено в форме экспертного заключения, основано на исследовании обстоятельств ДТП по делу об административном правонарушении с использованием специальных познаний, при этом, лица, участвующие в деле, были лишены права ознакомиться с адвокатским запросом, с поставленными на разрешение специалиста вопросами, заявить отвод специалисту, поставить свои вопросы для дачи на них ответов, специалист не был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Кроме того, данное заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовский центр экспертизы» г. Ростова-на-Дону противоречит всей совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых выше доказательств виновности в данном ДТП Кузина В.А.
 
    Доводы Кузина В.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ(лд.13), а так же доводы его представителей по доверенности К.А.В. и адвоката Колесникова И.Ю. о том, что Кузин В.А. не виновен в данном ДТП, так как во время движения не ощутил какого - либо столкновения с другим автомобилем, не могут быть приняты во внимание, так как совокупностью исследовавшихся в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Кузин В.А. совершил нарушение п.п. 1.5 (ч. 1), 8,1 (ч. 1), 8.2, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью А.Г.Г.
 
    Согласно п.п. 1.5 (ч. 1), 8,1 (ч. 1), 8.2, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Действия Кузина В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, так как он совершил нарушение п.п. 1.5 (ч. 1), 8,1 (ч. 1), 8.2, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении административного наказания Кузину В.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего А.Г.Г., в связи с чем, Кузину В.А. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1-4.3, 12.24., 29.9 - 29.11., 32.7. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Направить копию постановления для исполнения в Отдельную роту ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтова ГУ МВД России по СК и в отдел МВД России по <адрес>
 
    Согласно ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока исполнения наказания исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
 
    Судья                                                                                             Ю.В. Курдубанов
 
    На момент публикации постановление суда не вступило в законную силу.