Постановление от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4/13-136/2013
 
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о пересмотре приговора
 
    г.Борисоглебск                                           26 апреля 2013 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
 
    с участием :
 
    старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.
 
    при секретаре Максимовой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ТАРНАКИНА ДАНИИЛА АНДРЕЕВИЧА о пересмотре приговора,
 
                        установил:
 
               Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы; по п. «а», «б» ч.2 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам лишения свободы.
 
               На основании ст. 69 ч. 2, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначено 04 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
 
               Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчисляется ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении него, в соответствии с изменением в законодательстве, внесенными Законами № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный Кодекс.
 
               Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
 
        Исследовав материалы личного дела осуждённого и, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
 
        ФИО1 заявил ходатайство о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, после вынесения приговора.
 
                  Из материалов личного дела следует, что Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не был предметом рассмотрения в порядке ст.397 УК РФ.
 
               Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты РФ» изменения в части наказания назначенного ФИО5 приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем приговор в указанной части пересмотру не подлежит.
 
               Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в редакцию статьи 15 УК РФ (дополнена частью 6), предоставляющие суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию.
 
             ФИО1 осужден приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, к наказанию в пределах, санкций, установленных статьями Уголовного кодекса РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени его общественной опасности ФИО1 отсутствуют основания у суда, рассматривающего ходатайство осужденного ФИО1 для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести и тяжких преступлений на менее тяжкую категорию.
 
              Иных оснований для пересмотра постановленного в отношении ФИО1 приговора не имеется
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.10 ч.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора    - оставить без удовлетворения.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
        Судья                                                                                           Е.Ю.Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать