Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №3/2-40/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Шушлебина Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Стрелковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» рабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п.»ж,з» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО6
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, испытывая неприязненные отношения к ФИО6, связанные с ведением общего бизнеса и финансовыми вопросами, решил совершить убийство последнего. В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на организацию убийства ФИО6, ФИО1 обратился к ФИО5 с предложением убить ФИО6 за 50000 рублей, на что последний согласился.
Для реализации задуманного, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ранее знакомыми ему ФИО6, ФИО5 и ФИО4, который не знал о готовящемся преступлении, на автомашине последнего «Мицубиси Мираж» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, приехали в лесной массив в районе д. <адрес>.
Реализуя совместный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО5, находясь в салоне указанного выше автомобиля, движущегося по проселочной дороге от СНТ «<данные изъяты>» к СНТ «<данные изъяты>» <адрес> сельского поселения <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, по заранее обговоренному сигналу ФИО1, накинул на шею сидящего перед ним на переднем пассажирском сидении автомобиля ФИО6 веревку и начал душить последнего. Однако, веревка порвалась, после чего ФИО6 выбежал из автомобиля.
В продолжение реализации умысла, направленного на убийство ФИО6, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно, в целях умышленного убийства ФИО6, повалили последнего на землю, после чего ФИО6 было нанесено не менее 10 ударов монтажкой по голове. От полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными письменными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В тот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника по существу возникших в отношении него подозрений. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Старший следователь Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Королева А.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц, мотивируя свои требования тем, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, таких как: предъявить ФИО1 и ФИО5 новые обвинения, с учетом установленных следствием обстоятельств, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.
Основания для изменения или отмены ФИО1 избранной меры пресечения отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы; у предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1, исходя из данных, характеризующих его личность, может продолжить заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, может скрыться от предварительного следствия и суда, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1под стражей, не имеется.
Для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий потребуется содержания под стражей не менее 01 месяца 00 суток, так как расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью выполнения большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Семенова А.А. поддержала ходатайство старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В., просила суд продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц.
Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей.
Адвокат Шушлебин Д.В. также возражал против продления срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного, пояснил суду, что предварительным следствием не представлено достаточных данных, подтверждающих, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, по месту работы подзащитный характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
Обсудив и исследовав представленные материалы, выслушав старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семенову А.А., полагавшую удовлетворить ходатайство старшего следователя Калининского межрайонного СО СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В. и продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц, обвиняемого ФИО1, адвоката Шушлебина Д.В., суд находит ходатайство старшего следователя Королевой А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
Судом установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей предварительным следствием получены заключения медико-криминалистической, трасологической судебных экспертиз; получено заключение специалиста о результатах проведения ПФИ ФИО1, допрошена в качестве специалиста ФИО11. В настоящее время следователю необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.
Учитывая, что расследование по данному уголовному делу представляет особую сложность, обусловленную необходимостью выполнения большого количества следственных действий, требующих затраты определенного количества времени, необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на длительный срок, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, с целью избежания ответственности за содеянное может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц, а всего до 6 месяцев 25 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу № на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Свирко В.Н.
