Дата принятия: 25 января 2014г.
№5-46/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
25 января 2014 судья Кировского районного суда г.Томска Корнеева Т.С., рассмотрев административный материал представленный ОП №1 УМВД России по г.Томску в отношении Деева С.Ю., /________/в г.Томске, проживающего в /________/ имеющего временные заработки,
У С Т А Н О В И Л:
Деев С.Ю. 24.01.14 около 19.10 час, находясь по адресу: /________/, в подъезде жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, ногами ударял по дверям квартир, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающим образом, не реагировал и на законные требования представителей власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, при задержании оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила и спецсредства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Судье Деев С.Ю. пояснил, что находился дома, был в состоянии опьянения, но нарушения порядка не допускал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу привлечение Деева С.Ю. к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ обоснованным.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток - ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Вина Деева С.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №000213 от 24.01.14, рапортом, объяснениями /________/ не доверять представленным материалам, у судьи нет оснований. Свидетели предупреждены об административной ответственности, факта личных неприязненных отношений между сторонами не установлено. Таким образом, установлено, что находясь в общественном месте после употребления спиртных напитков, употреблял в разговоре нецензурную брань, данные действия, сопряженные с неповиновением с законными требованиями по пресечению нарушения общественного порядка, совершенные Деевым С.Ю., образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы Деева С.Ю. о том, что он не нарушал общественный порядок, опровергаются материалами дела, к данным объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится критически, расценивает их как способ защиты.
При таких обстоятельствах, установлена совокупность субъективных и объективных признаков, дающих основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, к отягчающим – суд относит наличие повторное совершение однородного деяния в течение года..
При решении вопроса о виде и размере наказания, судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства в г.Томске, вместе с тем, подвергался административному наказанию по ст.20.21, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (всего 5 раз), им вновь допущено нарушение общественного порядка, суд полагает при таких обстоятельствах необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует требованиям справедливости и разумности, положениям ст.3.1 Кодекса об административных правонарушения РФ, а именно целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самым правонарушителем так и иными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Деева С.Ю. к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 21.00 час 24.01.2014, т.е. с момента административного задержания согласно протоколу №179 от 24.01.14.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Т.С. Корнеева
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
