Дата принятия: 25 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» января 2013 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Цыгулев В.Т., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Конкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конкина С. В., (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
24 января 2013 года в 16 часов 15 минут сотрудником полиции ОМВД России по Кстовскому району в отношении Конкина С.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 24 января 2013 года в 15 часов 50 минут Конкин С.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома №21, третий микрорай г.Кстово, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, продолжал противоправные действия.
В судебном заседании Конкин С.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 24 января 2013 года в 15 часов 50 минут Конкин С.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома №21, третий микрорай г.Кстово, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, продолжал противоправные действия. Раскаивается в содеянном.
Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Конкина С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании Конкин С.В. не отрицал, то обстоятельство, что 24 января 2013 года в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте у дома №21, третий микрорай г.Кстово, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал.
Кроме личного признания, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БВ №163134 от 24 января 2013 года, 24 января 2013 года в 15 часов 50 минут Конкин С.В. находясь в общественном месте у дома №21, третий микрорай г.Кстово, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, продолжал противоправные действия.
Согласно рапорта сотрудника полиции Шумилкина Е.П. 24 января 2013 года в 15 часов 50 минут Конкин С.В. находясь в общественном месте у дома №21, третий микрорай г.Кстово, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, продолжал противоправные действия.
Из объяснения сотрудника полиции Стряпкова С.И. установлено, что 24 января 2013 года в 15 часов 50 минут Конкин С.В. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома №21, третий микрорай г.Кстово, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, продолжал противоправные действия.
Согласно справке №223 наркологического отделения Кстовской ЦРБ Конкину С.В. 24.01.2013 года в 15 часов 55 минут установлена средняя степень алкогольного опьянения.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в судебном заседании установлена вина Конкина С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Совершение Конкиным С.В., ранее уже привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Конкиным С.В. совершения вышеуказанного административного правонарушения, и его раскаяние в содеянном.
Учитывая характер совершенного Конкиным С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Конкина С.В. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Конкина С. В., (данные обезличены), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок исчислять с момента его задержания 16 часа 30 минут 24 января 2013 года.
Исполнение Постановления поручить ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.
Судья В.Т. Цыгулёв
