Постановление от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-6/2013    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Тяжинский (дата)
 
    Судья Тяжинского районного суда (адрес) Герасимов С.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Алушкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении
 
    Алушкиной Ю.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: (адрес),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Алушкина Ю.В. (дата), около 20:40 часов, находясь в общественном месте - помещении приёмного отделения МБУЗ «<данные изъяты>», из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Алушкина Ю.В. признала полностью свою вину в совершении данного правонарушения. Пояснила, что при этих обстоятельствах находилась в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражалась в присутствии трёх медицинских работников.
 
    Помимо пояснений Алушкиной Ю.В., её вина в совершении данного правонарушения подтверждается так же протоколом по делу об административном правонарушении от (дата), письменными пояснениями в материалах дела свидетелей З.В.Ю. и К.Т.М. Из указанных пояснений следует, что Алушкина Ю.В. выражалась нецензурной бранью в помещении больницы.
 
    В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обсуждая вопрос о вине Алушкиной Ю.В. в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что она умышлено, из хулиганских побуждений, нарушила общественный порядок, в связи с чем виновно совершила данное правонарушение.
 
    Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Деяние Алушкиной Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Алушкиной административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, её имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Алушкиной в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 31 октября и (дата) она уже подвергалась административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а так же совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Алушкиной своей вины.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие у Алушкиной противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    С учётом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным не назначать Алушкиной максимальный размер наказания.
 
    Алушкина подвергнута административному задержанию. В соответствие с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставлении. В соответствие с протокол об административном задержании от (дата) она доставлена в Отдел МВД России по <данные изъяты> (дата) в 23:25. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 23:25, (дата), необходимо зачесть в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Алушкину Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с 23:25, (дата).
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.Е.Герасимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать