Дата принятия: 25 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Хатянович В.В., рассмотрев в <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП в отношении Фролова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Фролова И.А., находясь возле дома № по <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, тем самым проявлял явное неуважение к представителям власти, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Привлеченный к административной ответственности Фролов И.А. при рассмотрении дела свою вину признал.
Заслушав Фролова И.А., изучив представленные документы, суд находит, что протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников <данные изъяты> ФИО1., ФИО2 подтверждается вина Фролова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поскольку ч.2 ст.20.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за действия, составляющие мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о том, что лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка предъявлялись какие-либо законные требования к Фролову И.А., после чего, он оказал неповиновение.
Таким образом, судом установлено, что своими действиями Фролов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания Фролову И.А. учитывается характер, совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение.
Фролов И.А. вину в совершении правонарушения признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие у Фролова И.А. постоянного источника дохода, суд находит справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Фролова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.
Судья <данные изъяты> суда : Хатянович В.В
