Постановление от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 января 2013 года                                                                              с.Тарбагатай
 
    Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Арценюк Е.Н. (личность установлена)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.12.2012 года Арценюк Е.Н. на поле, расположенном в окрестностях (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана – в количестве 1,18 грамма.
 
    Арценюк Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что он 09.12.2012 года в окрестностях (обезличено) собрал сухую коноплю, часть которой затем завернув в кусок газетного листа выкурил, после чего в районе АЗС был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, доставлен в ОП по Тарбагатайскому району, где оставшаяся конопля была у него изъята.
 
    Также вина Арценюк Е.Н. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными судом материалами дела.
 
    Так, согласно рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ гр. Р. 09.12.2012 года около 12 часов 15 минут вблизи (обезличено) Тарбагатайского района РБ был задержан гражданин представившийся Арценюк Е.Н., в которого обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли.
 
    Факт и результаты досмотра подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.12.2012 года.
 
    Согласно заключения химической экспертизы № (обезличено) от (обезличено) года вещество растительного происхождения, изъятое у Арценюк Е.Н.., является наркотическим средством марихуана (каннабис), масса марихуаны (каннабиса) в высушенном до постоянной массы виде составила 1,18 грамма.
 
    Таким образом, полностью доказана вина Арценюк Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.
 
    При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Арценюк Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Перечислить штраф на счет (обезличено), наименование платежа – административный штраф, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Изъятое наркотическое средство – марихуана – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                                         Зайцев Э.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать