Постановление от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Москва 25 января 2013 года
 
    Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., (119618, г.Москва, ул. 50 лет Октября, д.6, корп.1),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-3/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки <данные изъяты>
 
    Алиевой М. Али кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, гражданка <данные изъяты> Алиева, прибывшая рейсом № «<данные изъяты>)», для прохождения таможенного контроля проследовала по специальному проходу «зеленый» коридор, тем самым заявив об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларирования, и не заявила о наличии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации.
 
    В ходе проведенного таможенного досмотра у Алиевой М.А.к. были обнаружены текстильные изделия (платья, футболки, брюки женские), общим количеством *** штук, общей рыночной стоимостью *** рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Внуковской таможни ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алиевой по ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Внуковской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 вынесено определение о передачи дела об административном правонарушении в отношении Алиевой для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы.
 
    Алиева надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
 
    Виновность Алиевой в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    В акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что у Алиевой, прибывшей рейсом № <данные изъяты>), проследовавшей по «зеленому» коридору, был проведен таможенный досмотр багажа. В ходе таможенного досмотра багажа у Алиевой были обнаружены текстильные изделия (платья, футболки, брюки женские), различных моделей и размеров, общим количеством *** штук.
 
    Из протокола изъятия вещей указано, что у гражданки Алиевой были изъяты текстильные изделия (платья, футболки, брюки женские), различных моделей и размеров, общим количеством 148 штук, обнаруженные в ходе таможенного досмотра.
 
    Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров общим количеством 148 штук, которые были обнаружены и изъяты у Алиевой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (<данные изъяты>) рублей.
 
    Оценив приведенные доказательства, считаю виновность Алиевой в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию установленной.
 
    Так, Таможенным кодексом Таможенного союза (ТК ТС) установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.
 
    В соответствии с главой 27 ТК ТС, товары подлежат декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
 
    Согласно ч.1 ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство, формы и порядок заполнения, которых определяются решением Комиссии Таможенного союза.
 
    Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее -Соглашение) устанавливает порядок перемещения товаров для личного пользования с использованием системы двойного коридора.Согласно п.6 Соглашения «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц не сопровождаемого багажа.
 
    «Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.
 
    В соответствии с ч.2 ст.357 ТК ТС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.
 
    Согласно положениям ст.352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, отечественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.3 Соглашения - отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    Таким образом, с учетом изложенных критериев должностным лицом т/п Аэропорт Внуково (пассажирский), исходя из их количества (*** изделий), его однородности (все изделия женские, от *** до *** шт. в зависимости от наименования), различного размерного ряда (S-XL), пояснений Алиевой, полученных в рамках таможенного контроля о предназначении товара для продажи, товар, являющийся предметом административного правонарушения, не отнесен к товару для личного пользования и к нему не могут быть применены положения главы 49 ТК ТС.
 
    Поскольку товар, перемещаемый Алиевой не может рассматриваться как товар для личного пользования, то в соответствии со ст.179 ТК ТС он должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой.
 
    Однако требования таможенного законодательства Таможенного союза Алиевой выполнены не были.
 
    Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела было установлено, что Алиева требование таможенного законодательства не выполнила, не задекларировала по установленной письменной форме ввозимый товар, общая рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (<данные изъяты>) рублей, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения. Также учитываю, что Алиева ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела считаю, что наказание Алиевой должно быть назначено в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Алиеву М. Али кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – женская одежда, общим количеством *** изделий, обнаруженные и изъятые у Алиевой в ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать