Дата принятия: 25 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2013 г. гор. Махачкала
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г., при секретаре Абдулмуслимове Х.М. рассмотрев материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Советского района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в порядке частного обвинения, возвращено.
ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что указанное постановление и.о. мирового судьи является необоснованным и незаконным.
В судебном заседании заявитель ФИО1, жалобу поддержала и по основаниям, изложенным ней, просила суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать; наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Как видно из содержания заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оно не отвечает требованиям ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, в связи, с чем основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения постановления мирового судьи в суде не установлены, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены правильно, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют нормам закона, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, допущены не были.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.5. 6 318 УПК РФ, и ст. 389.20 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Советского района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Алиев М.Г.
