Постановление от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №3/1-5/13                                                                                                                                  подлинник
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Кимры                                                                                                 25 января 2013 года
 
                                                                                                                         16 час. 30 мин.
 
    Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванова Ю. И.
 
    с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Смирнова А. В.,
 
    подозреваемого Лисенкова Д.П.,
 
    защитника Меткиной Н. А., представившей удостоверение № 150 от 19.11.2002 года и ордер № 006736 от 24. 01. 2013 года,
 
    при секретаре Калшеевой Ю. Д.,
 
    а также следователя Захаровой Т. А.,
 
    рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» Захаровой Т. А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЛИСЕНКОВА Д.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав следователя Захарову Т. А., мнение прокурора Смирнова А. В., подозреваемого Лисенкова Д. П., защитника Меткину Н. А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Лисенков Д. П. подозревается в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
 
    23 января 2013 года в 21 час 00 минут Лисенков Д. П. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.
 
    Постановлениями следователя Захаровой Т. А. от ***** года и ***** года по фактам совершения данных краж были возбуждены уголовные дела ***** и ***** соответственно. Постановлением следователя Захаровой Т. А. от ***** возбужденные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу *****.
 
    Следователь СО МО МВД России «Кимрский» Захарова Т. А. с согласия и.о. начальника СО МВД России «Кимрский» Н.Ю.О. возбудила перед судом ходатайство об избрании Лисенкову Д. П. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что тот подозревается в совершении общественно-опасных и тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, не имеет регистрации на территории г. Кимры Тверской области, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Лисенков Д. П., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, пытаясь, таким образом, избежать наказания за совершённое преступление, скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав следователя Захаровой Т. А., мнение прокурора Смирнова А. В., поддержавшего данное ходатайство, подозреваемого Лисенкова Д. П., возражавшего в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, защитника Меткиной Н. А., поддержавшей позицию своего подзащитного, исследовав материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Лисенков Д. П. подозревается в совершении двух преступлений, которые относятся к категории тяжких и за которые предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до шести лет. Учитывая данные обстоятельства, а также личность Лисенкова Д. П., который не имеет прочных социальных связей, у суда имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, пытаясь, таким образом, избежать наказание за преступление, в котором его подозревают, а также скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    При этом суд исходит из того, что выдвинутое против Лисенкова Д. П. подозрение в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно, поскольку строится на заявлении и протоколе допроса потерпевшего ФИО7 соответственно от ***** и *****, заявлении и протоколе допроса потерпевшей ФИО8 от *****, протоколе допроса свидетеля К.А.Н. от *****, протоколе обыска (выемки) от *****, заявлении и объяснении Ч.С.В. от *****, протоколе допроса подозреваемого Ч.С.В. от *****, заявлении и объяснении Л.ЛД.П. от *****, протоколе допроса подозреваемого Лисенкова Д. П. от *****. Суд убеждён в достаточности данных об имевших место событиях преступления и о причастности к нему подозреваемого, в связи с чем, у следствия имелись безусловные основания для задержания Лисенкова Д. П. в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ, которое произведено с соблюдением установленного ст. 92 УПК РФ порядка. По этой причине оснований для избрания подозреваемому Лисенкову Д. П. иной, более мягкой, меры пресечения, по мнению суда, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Избрать подозреваемому ЛИСЕНКОВУ Д.П., ***** года рождения, уроженцу ****, меру пресечения (по уголовному делу *****) в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, т. е. до ***** включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым Лисенковым Д. П. - в тот же срок со дня получения им копии данного постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый Лисенков Д. П. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вынесения или вручения ему настоящего постановления.
 
Судья : Ю.И. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать